quarta-feira, 1 de maio de 2013

A ponta do iceberg...

Depois da dantesca semana que todos vivemos, assistindo ás mais variadas criticas sobre a arbitragem do recente Benfica - Sporting, eis que o Benfica finalmente quebra o silêncio a nível oficial. E em boa hora o fez diria eu. Em pouco mais de 10 minutos João Gabriel colocou a nú várias falsidades que foram ditas e escritas, e vários branqueamentos da real situação, que têm sidos feitos. No entanto tudo aquilo que o director de comunicação do Benfica mostrou é apenas uma pontinha do iceberg. Muito mas muito mais haveria para dizer sobre o descritério reinante na espécie de comunicação que temos cá pelo burgo, mais haveria para dizer sobre a falta de vergonha dos comentadeiros em Portugal, sobre a repetida forma como o Benfica é desrespeitado por jornalistas e órgãos de comunicação que teriam o dever de ser profissionais ao ponto de pelo menos tentarem ser isentos e imparciais.
 Entre os vários casos que escaparam a João Gabriel não resisto a lembrar o protagonizado por Nuno Matos e Joaquim Rita na recente cobertura da Antena 1 do Sporting-Nacional. Numa emissão que ouvi a espaços comecei por escutar Joaquim Rita (comentador) dizer na antevisão a esse mesmo jogo que o Sporting tinha sido vitima de uma rasteira por parte de João Capela, mais tarde Nuno Matos(narrador) dizia que o futebol estava envergonhado pela actuação do referido árbitro no dérbi. E pelo jogo fora, foram várias as vezes em que esse mesmo assunto veio á baila, ao ponto de ser abordada pelos dois "profissionais" a nota dada a João Capela pelo observador. Lembro que isto, durante a narração de um Sporting-Nacional. Pergunto quantas vezes teria já acontecido um caso destes em que se passa um jogo a falar do anterior. Queriam os senhores passar a ideia que o mal da época do Sporting tinha sido Capela? Curiosamente os mesmos defensores da verdade desportiva não estiveram tão interventivos e interessados em comentar o fora de jogo existente no golo da vitória do Sporting nesse mesmo Sporting-Nacional.
 Casos destes, há semanalmente, diariamente até. Depois há os menos visiveis, os de critério editorial. E para além dos referidos por João Gabriel lembro o caso de um dérbi de um ano anterior que acontecia dias depois de um dérbi entre os juniores de Benfica e Sporting, dérbi de júniores esse que o Sporting ganharia. Rapidamente umas das nossas estações de televisão fez uma peça em que realçava a vitória do Sporting nos júniores naquela espécie de aperitivo para o dérbie de séniores. Curiosamente este ano também houve dérbie de juniores e séniores no mesmo fim-de-semana, e desta feita foi o Benfica a ganhar em júniores. E quando esperava que houvesse uma peça igual há que falei anterior eis que a mesma estação de televisão esquece a vitória do Benfica no dérbie de júniores e prefere realçar a vitória do Sporting no dérbie em futsal  vários dias antes. Curioso não? Ou tal como as mesmas estações de televisão que não exitaram em opinar sobre os lances no Benfica -Sporting mas nem uma palavra disseram sobre o fora de jogo no golo do Sporting no Sporting-Nacional ou sobre os penalties não assinalados no Porto-Setúbal, nesta mesma jornada.
 De qualquer das formas estas declarações de João Gabriel servem apenas para os benfiquistas saberem que o Benfica está atento a todas estas movimentações. Porque para todos os outros estas declarações caiem em saco roto, porque a a vergonha está em crise neste país e vai faltando na cara de muito comentador e jornalista. De referir ainda que depois da intervenção de João Gabriel , veio já o jornal Record pelo seu director explicar-se pelos destratos ao Benfica. Fica-lhe bem esta atitude ainda que tenha eu a certeza que é apenas para inglês ver e se preciso for, amanhã mesmo novo vil ataque ao nosso clube será feito.
E mais não digo para já!
Bora lá vencer os turcos!!!!
Saudações Benfiquistas!
Ricky.

quarta-feira, 24 de abril de 2013

Não há boas alturas para percalços!...

Por esta altura da época é normal ler-se ou ouvir alguém dizer que o Benfica está numa fase decisiva e que agora não pode haver descuidos. Então eu pergunto: Então mas há alguma altura da época em que o Benfica possa descuidar-se? E digo isto porque o Benfica chega a esta fase da época sem conhecer o sabor da derrota há quase 40 jogos (tendo em conta que a derrota com o Braga foi apenas nos penalties), tendo a esta altura apenas duas derrotas a nível oficial, somando já mais de 100 golos marcados e a verdade é que mesmo assim o Benfica arrisca-se a não ganhar nada. Já aconteceu isto no último título quando o Benfica fez a época que fez e ainda assim só consumou o título no último jogo. Para o Benfica já não há títulos fáceis e seja em que fase for da época não há espaço a grandes percalços.
 Dito isto, na minha opinião esta fase da época é ,isso sim, a mais intensa. Senão pense-se sequência dos próximos jogos que decidirão a época. Devo dizer que estou muito apreensivo para o jogo na Madeira ainda mais por causa da viagem á Turquia quer pelo cansaço , quer pelo choque emocional que o resultado lá conseguido, pode gerar nos jogadores. Isto porque uma derrota pode abalar a equipa e um bom resultado podem colocar uma ansiedade indesejada com a possibilidade de chegar á final e poderá levar a algum desleixo ou afrouxamento na Madeira. Esperemos que não, porque a perca de pontos condicionaria quase por completo o campeonato uma vez que é minha convicção que o Benfica precisando de ganhar pontos no Dragão dificilmente o conseguiria. Isto porque nestes jogos a equipa fica sempre nervosa demais, ansiosa demais . Tal como aliás se viu com o Sporting.
E já que falo no dérbie devo dizer que concordo com todos aqueles que dizem que o Benfica jogou mal. Jogou mesmo. Não consegui perceber aquela exibição. Estrategicamente ou não o Benfica entregou o jogo ao Sporting e como sempre acontece quando o faz, deu-se mal. Sim, porque apesar da vitória e apesar do fantástico golo de Lima nada mascara o que se passou em campo. Mas a verdade é que acabou por ser a equipa mais eficaz e marcou nas poucas oportunidades que teve, e há que dizer que o Sporting também não teve nenhuma ou quase nenhuma ocasião de golo. Isto claro descontando os já mediáticos lances de eventual grande penalidade. Devo dizer que depois de ver as repetições (e só depois das repetições ) concordo que o primeiro lance de Maxi sobre Capel seja passível de grande penalidade e expulsão. Tal como o lance de Garay sobre  o Ricky Van ... coiso . No entanto seguindo a lógica que sendo o penaltie de Maxi assinalado "poderia" ter mudado o jogo, pela mesma lógica sendo esse marcado "poderia" não ter acontecido depois o de Garay. Tal como não é liquido que o Sporting convertesse o penaltie (quantos não falhou já este ano??) e não era liquido que ganhasse contra 10 (também o ano passado perdeu contra 10). E falando do ano passado ainda me lembro bem que no jogo em Alvalade perdemos um zero sendo que o árbitro não quis ver 2 penalties clarinhos a favor do Benfica, um deles logo aos 2 minutos . Com essa derrota o Benfica ficou irremediavelmente arredado da luta pelo título e a verdade é que não houve na semana a seguir tanta polémica por causa desses "penalties não assinalados " como aconteceu este ano.
 E por outra perspectiva sobre a actuação arbitral do passado fim de semana eu pergunto: quantas faltas iguais ou piores que essas que referi o árbitro não deixou passar noutras zonas do campo durante todo o jogo. Repetidamente ouço gabar o critério largo dado pelos árbitros ingleses e quando finalmente um árbitro português faz igual é cilindrado por criticas. A verdade é que sendo coerente e tendo em conta o critério usado por Capela no passado Domingo aceito perfeitamente que não tenha assinalado os tais penalties. E quando a esse respeito ouço dizer que esse critério largo era só para as faltas que o Benfica fazia e que ao Sporting marcou mais faltas, a minha visão é que isso aconteceu porque justamente como dizia no inicio o Benfica jogou mal, pressionou mal e foi pouco agressivo fazendo por isso poucas faltas, ao contrário do Sporting que lutou por cada bola como se da última se tratasse.
É a minha visão.
Saudações Benfiquistas
Ricky

domingo, 31 de março de 2013

Quatro finais!!!

Faltam agora seis jogos para terminar o campeonato e é minha convicção que os próximos quatro decidirão quem será o campeão nacional este ano. Vencendo o Benfica os próximos quatro desafios chegará ao jogo com o Porto com pelo  menos quatro pontos de vantagem, com 6 ainda em disputa e mesmo em caso de derrota partirá ainda assim com 1 de vantagem para a última jornada onde defrontará em casa o Moreirense. E arriscava que dizer que nesse cenário, não conseguindo vencer o Moreirense em  casa , também não merecia ser campeão. Por isso faltam então 4 finais para se poderem encomendar as faixas. E nesses 4 jogos tenho apenas algumas reservas  na visita ao terreno do Maritimo (um campo sempre complicado) e na recepção ao Sporting ( apesar da péssima época , um dérbi é sempre um dérbi, e este vai ser o jogo da vida deles). Depois há a viagem a Olhão (campo onde o Benfica tem escorregado, mas nas actuais circunstâncias isso é impensável) e a recepção ao Estoril (apesar da boa campanha dos canarinhos o jogo é em casa e não pode haver desculpas). Depois há que ter em conta que o Porto nestes 4 jogos recebe o Braga e vai ao Nacional, e mesmo sabendo que são ambos clubes amigos do sistema e não costumam criar problemas, há sempre a esperança.
A complicar esta equação está a Liga Europa, e apesar da ambição que todos temos numa boa campanha tenho algum receio da mossa que possa criar no estado fisico de alguns jogadores que prejudique o desempenho em jogos do campeonato. Isto quando se sabe já, que Jesus não vai fazer a mesma rotação que tem feito até aqui.
No entanto as perspectivas  têm que ser as melhores e vamos acreditar que a história não se repita e o Benfica não desperdice , como o ano passado a interessante vantagem que tem.
Saudações Benfiquistas!!

quarta-feira, 20 de fevereiro de 2013

Pede-se coerência!!!!

Regresso a este espaço alguns meses depois da última postagem; uma ausência longa que não se explica por falta de assunto mas por falta de tempo (uso esta desculpa como poderia usar outra qualquer). De qualquer das formas mantive-me afastado deste blog, mas não do Benfica (nem o poderia fazer) e por vezes, como hoje, não resisto em deixar aqui a minha critica aos criticos que por aí andam. Costuma-se dizer que os cães ladram mas a caravana passa, no entanto por vezes o barulho é irritante demais e não se pode ficar sem reacção. Falo neste caso, e como quase sempre, sobre os jornaleiros e comentadeiros cá do burgo. Há uma qualidade que deveria ser obrigatória na profissão deles que é a coerência! E quando digo coerência , não me refiro em ser coerente num ataque ao Benfica, refiro-me a uma coerência honesta, uma coerência na análise de lances, jogos ou acontecimentos independentemente do clube em questão. Falo por exemplo de jornalistas da nossa praça, que ainda ontem garantiam por exemplo que o golo do Porto contra o Málaga não foi em fora-de-jogo porque segundo eles o braço do jogador do emblema espanhol coloca Moutinho em jogo. Não saberão que os braços e as mãos não contam para a análise do fora de jogo. Ainda não terão percebido que o futebol não se joga com as mãos! Isto a menos que se seja jogador do Porto, aí já é diferente , claro está! Da mesma forma não houve problemas também de alguns jornalistas em classificar como errada a decisão de marcar aquele penaltie no final do Benfica- Académica! Logo aquele penaltie que é clarinho como a água! Dizem eles que Gaitan e o jogador da Académica se agarraram mutuamente. Ainda que assim fosse, agarrões mútuos há em todos os livres e cantos por exemplo , mas não há um puxão de camisola tão evidente como o deste lance. Dizer que isto não é penaltie é ser intelectualmente desonesto e é gozar com a inteligência de quem os ouve ou lê!
 Outro exemplo do que falo, foi a forma como alguns jornalistas encararam o castigo de um jogo a Cardozo classificando-o como uma decisão que envergonha o futebol português uma vez que na opinião dos mesmos o castigo devia ser exemplar . Já em relação ao caso da irregular utilização de jogadores por parte do Porto e ao facto da Federação ter decidido não castigar o referido clube , classificaram esta decisão como boa, e resultado da excelente forma como o Porto defendeu a sua causa , provando quão boa é a sua estrutura . Para mim isto é ser incoerente. E resumidamente era apenas isto que eu pedia aos jornaleiros, comentadeiros e afins da nossa praça: COERÊNCIA! Nada mais!!!!!

sábado, 1 de setembro de 2012

Negócios da treta

Nas minhas piores previsões , nunca imaginaria um cenário, como o que veio a registar-se no último dia do fecho de transferências. Os rumores andavam aí: Witsel, Javi, Cardozo, Gáitan, Garay, Nolito. Era quase inevitável que o Benfica realizasse a venda de um jogador. O estado das finanças assim o exigia. Perante este cenário qual seria a venda menos lesiva para o que resta da época. Gáitan seria o nome melhor aceite pelos adeptos, quer pela sua irregularidade exibicional , quer pelo excesso de extremos na equipa que colmatariam a sua saída. Cardozo , apesar dos golos, não é um nome consensual na Luz e a sua saída colmatada com a chegada de Lima, seria também relativamente bem aceite. Witsel era dos nomes mais falados para sair e apesar da sua qualidade extra , a presença de Matic e Carlos Martins na equipa ou uma possível contratação de Hugo Viana ou Manuel Fernandes chegariam pelo menos para as competições internas. Garay a sair teria que ser sempre com a inclusão de outra alternativa válida nem que essa fosse : Sidnei.
A saída de Nolito foi também muito falada mas seria também ela um crime. Recordo que o espanhol foi o segundo jogador mais utilizado o ano passado e tem uma atitude competitiva como poucos no Benfica. Seria um tiro no pé ainda por cima porque o que se falava era um empréstimo e não uma venda a bom preço. Já Javi, era a saída mais dificil de colmatar, quer pela posição fulcral que ocupa quer por não ter qualquer tipo de alternativa no plantel . Matic pode ser alternativa para alguns jogos mas não para todos, já para não falar que caso se lesione por largo período , como aliás aconteceu na pré-época , não haverá nada mais para o lugar. Jesus diz , com a sua infinita sabedoria, que há opções como André Almeida ou André Gomes. Não brinque comigo! André Gomes não tem intensidade suficiente para 6, e será sempre mais 8 ou 10 do que 6. E André Almeida apesar das boas exibições na equipa B será sempre curto para a equipa principal. Vejo com melhores condições na equipa B jogadores como Cafu ou mesmo Luciano Teixeira (apesar de saber que rapidamente seria transformado no novo Bynia).
 Ora perante isto tudo , qual a minha surpresa ao ver que o jogador que saiu foi mesmo Javi. Devo dizer no entanto que os números do negócio até são bons se virmos apenas o valor do jogador e o lucro que o Benfica teve com ele. No entanto foi um valor bem abaixo da cláusula e como tal o Benfica não era obrigado a deixá-lo sair. E por outro lado deveria ter uma opção á mão , como seria por exemplo Custódio (já que queriam dar dinheiro ao Braga traziam este).  Mas não veio ninguém. E segundo Jesus foi ele mesmo que não quis mais ninguém. E ele é que sabe.
Depois temos o negócio Lima. Um jogador de 29 anos , lembro. A única vantagem deste negócio seria o tornar o Braga mais fraco. Mas como o Vieira é amigo logo tratou de oferecer o Michel. Sim , oferecer! Porque se o Benfica pagou a cláusula, não era preciso mais nada. O negócio de Lima foi este: o Benfica pagou a cláusula e pronto. Depois á parte há o negócio Michel. E esse devia ser bem explicado. Muito bem explicado.
Já sei que depois deste texto haverá mais criticas chamando-me de anti-benfiquista e destabilizador. Tal como aconteceu quando critiquei Jesus pela merda de jogo que fizemos com o Braga. Depois porque ganhamos por 5 a 0 a dez jogadores do Setúbal , veio tudo dizer que deveríamos ajoelharmo-nos perante Jesus e agradecer por tão maravilhosa vitória que por certo não aconteceria se ele não fosse o magnânime líder do plantel do Benfica. Plantel que é dos mais disformes e desiquilibrados que há memória!
E fico-me por aqui por agora.
Saudações Benfiquistas
Ricky

quarta-feira, 22 de agosto de 2012

Equipa B. Primeiras notas

Ao contrário da forma desastrosa como a equipa principal do Benfica entrou no campeonato, a equipa B , completou já duas jornadas da segunda liga e em bom plano. Isto apesar de curiosamente , tal como a equipa principal, ter iniciado o campeonato com um empate a duas bolas na Luz frente ao... Braga B. Curioso. E mais curioso ainda é que também um dos golos do Braga B nasceu através de um autogolo de um dos jogadores do Benfica. E se um empate em casa com outra equipa B, não é grande resultado, a verdade é que na segunda jornada o Benfica B brilhou ao ir vencer fora por 2-4 o Feirense, ex-primodivisionário e candidato á subida. Ainda é cedo para falar da actuação da equipa como um todo, isto porque não nos podemos esquecer que foi uma equipa formada completamente de novo e quase do zero. Faço então aqui uma breve crónica sobre a actuação dos jogadores que participaram nestas duas jornadas do campeonato. Mika: Apesar de ter sofrido 4 golos em dois jogos , não teve culpas directas em nenhum deles, e soube transmitir segurança á defesa. Até agora em muito bom plano. João Cancelo: Muitos dizem que é o novo Maxi. Eu acho que é muito mais parecido ao Coentrão. Fez duas grandes exibições em ambos os jogos. No entanto precisa ainda de perceber a altura certa para libertar a bola, empolgando-se por vezes em demasia nas incursões que faz pelo corredor. Se por acaso se chamasse Juan Cancello já estaria por certo no plantel principal. Fábio Cardoso: Apesar de ter ainda idade júnior, não tem mostrado qualquer tipo de insegurança e esteve também em bom nível em ambos os jogos. Um jogador a ter também em muita atenção. Carole: Jogou o primeiro jogo a central por falta de alternativas e com a lesão de Luís Martins foi de novo deslocado para a esquerda no segundo jogo. E esteve bem nos dois jogos, a mostrar que poderia estar ali uma alternativa válida para a lateral esquerda do plantel principal. Luís Martins: No primeiro jogo foi um dos autores de um dos golos . E que golo! Do meio da rua , a surpreender tudo e todos. De resto acabou por ter uma actuação algo discreta. Depois uma lesão ao serviço da selecção afastou-o do segundo jogo. Luciano Teixeira: As poucas vezes que vi este jogador actuar pelos júniores o ano passado deram-me a ideia que não era sequer jogador da bola e não percebia como tinha vindo parar ao Benfica. Mais surpreendido fiquei quando vi que ficava no plantel da equipa B. E mais surpreendido ainda quando soube que era escolha para titular. E, devo reconhecer que nestes dois jogos me surpreendeu... pela positiva! Não é um prodigio de técnica, mas tem um pulmão enorme e destrói imenso jogo adversário. A rever. André Almeida: tem jogado na equipa B como médio defensivo e tem-se mostrado em bom nível. É um dos elementos mais experientes da equipa e isso nota-se. Dá um outro equilibrio á equipa. André Gomes: No primeiro jogo foi utilizado como suplente, e entrou a minutos do final , mas ainda a tempo de marcar o golo do empate contra o Braga, num bom remate de fora da área. Contra o Feirense foi titular e mostrou os pormenores do costume: excelente visão de jogo, boa técnica e qualidade de passe. No entanto precisa aumentar a intensidade com que joga. Miguel Rosa: o capitão da equipa é um jogador de um nível superior, como já provou noutras equipas. E a intensidade com que joga, a entrega que demonstra e a forma como vibra com os golos da equipa são quase suficientes para o destacar. Mas para além disso ainda tem uma qualidade futebolística superior, como ficou bem demonstrado num grande golo que marcou ao Feirense após fantástica jogada individual. Ivan Cavaleiro: este é outro dos jogadores que tem confirmado tudo o que de bom mostrou nos juniores. É um jogador estonteante, praticamente imbatível no 1 para 1, e com faro de golo. Bisou contra o Feirense . No entanto por vezes desaparece do jogo por algum tempo. Tem que conseguir ser mais regular. Djaniny: Foi titular contra o Braga, e acabou por ser presa fácil da defesa bracarense. No segundo jogo ficou no banco, mas acabaria por entrar na segunda parte. E mal entrou marcou um golo e lesionou-se no mesmo lance. Infeliz. Claudio Correa: Entrou na segunda parte do jogo com o Braga e mostrou bons pormenores que lhe valeram a titulariedade contra o Feirense. Segura bem a bola, dá muito trabalho á defesa mas ainda não marcou. A rever também. Jardel: Chamado á equipa no jogo contra o Feirense , devido á escassez de centrais na equipa. Encarou a chamada com seriedade e deu qualidade e experiência ao sector defensivo. Helder Costa,João Mario, Leandro Pimenta: poucos minutos para mostrar algo que fosse.

segunda-feira, 20 de agosto de 2012

Os erros do costume

Escrevi eu dois posts atrás que a cereja no topo do bolo desta peculiar pré-época tinha sido o berbicacho que se arranjou por terras alemãs. Mas afinal estava enganado. A cereja no topo do bolo estava reservada por Jesus com o onze que escolheu para entrar nesta nova temporada. Antes de avançar mais tenho que esclarecer algo. Não estou a pôr em causa o valor de nenhum dos jogadores que formaram o onze de sábado á noite. Aliás com este plantel, qualquer que seja o onze apresentado tem , para mim, todas as condições para vencer qualquer jogo da Liga Portuguesa.O problema aqui é a forma sistemática com que Jesus teima em achincalhar os jogadores , mostrando que não tem a minima noção o que é uma boa gestão de plantel. Já foi tudo explanado pela blogosfera fora mas não resisto em frisar alguns dos pontos que me tiraram fora de mim, mal vi o onze apresentado pelo meste da bazófia: 1- Deixar de fora Carlos Martins (principalmente ele que vinha sendo o homem em melhor forma no Benfica) e Enzo Pérez que vinham sendo das figuras da equipa para colocar em seus lugares Salvio e Rodrigo é uma facada na moral dos jogadores. Não está em causa quem é melhor que quem, a verdade é que tanto Salvio como Rodrigo ainda agora chegaram e ganharam na hora o lugar a quem vinha trabalhando bem há dois meses. 2- Abordar este jogo com apenas dois médios era uma estupidez evitável, embora seja teimosia antiga de Jesus. Mas pior é, tendo em conta que na pré-época este sistema pouco ou nada foi treinado. E só não viu quem não quis que neste sistema, o jogo do Benfica é apenas os dois centrais chutarem repetidamente bolas para a frente á espera do erro adversário ou de uma jogada de génio de algum dos avançados. 3- O ano passado Bruno César foi várias vezes testado á esquerda e nunca resultou. As suas melhores exibições foram sempre á direita. Nesta pré-época foi testado algumas vezes ao meio e também não resultou, e ... eis que no primeiro jogo Jesus resolve insistir com ele de novo á esquerda. Só podia dar no que deu, e bem sei que depois Nolito quando entrou ainda fez pior, mas como disse no inicio é natural que alguns jogadores não andem com a moral a topo, com esta gestão de Jesus. 4- Depois, tendo 122345566 avançados no plantel, Jesus abordou este jogo sem nenhum no banco de suplentes. É bem! 5- Com Carlos Martins em grande forma e Aimar ainda em recuperação depois de tanto tempo sem jogar, é o argentino o eleito para entrar na segunda parte. E notou-se bem a falta de ritmo do argentino, e isto numa altura em que o Benfica precisava de ritmo para mudar o rumo das coisas. 6- É inconcebível também que jogando 20 minutos com um homem a mais o Benfica não tivesse criado uma ocasião de golo. Uma! E nesses minutos não se viu Jesus arriscar um milimetro quer fazendo subir Witsel ou mesmo colocando um dos centrais lá na frente nos últimos momentos.
É claro que com tudo isto o Benfica poderia ter ganho o jogo e até chegou a estar em vantagem , mas com o golo de Salvio a acontecer numa falha defensiva. Depois quis o destino (ou Jesus) que o Braga desse a volta com dois golos a nascerem de falhas de Melgarejo. E criaram-se condições para ser ele , para muitos, o culpado da derrota, e fala-se apenas das falhas dele e pouco ou nada do paupérrimo futebol que o Benfica apresentou. Ainda sobre as falhas de Melgarejo, importa dizer que tanto Luisão como até Artur tiveram falhas igualmente comprometedoras , que por não terem resultado em golo não tiveram o mesmo impacto. Aliás todas essas falhas resultaram de uma ansiedade evidente que começa a ter dificil explicação. Se o Benfica tivesse acabado por ganhar este jogo, tudo estaria bem, e ninguém ligaria aos erros de Jesus. Ainda assim, com os empates dos outros rivais estes erros acabaram por ser quase esquecidos. Mas eles vão voltar a surgir e mais cedo ou mais tarde com piores consequências. Espero estar enganado Saudações Benfiquistas Ricky