Negócios da treta

Nas minhas piores previsões , nunca imaginaria um cenário, como o que veio a registar-se no último dia do fecho de transferências. Os rumores andavam aí: Witsel, Javi, Cardozo, Gáitan, Garay, Nolito. Era quase inevitável que o Benfica realizasse a venda de um jogador. O estado das finanças assim o exigia. Perante este cenário qual seria a venda menos lesiva para o que resta da época. Gáitan seria o nome melhor aceite pelos adeptos, quer pela sua irregularidade exibicional , quer pelo excesso de extremos na equipa que colmatariam a sua saída. Cardozo , apesar dos golos, não é um nome consensual na Luz e a sua saída colmatada com a chegada de Lima, seria também relativamente bem aceite. Witsel era dos nomes mais falados para sair e apesar da sua qualidade extra , a presença de Matic e Carlos Martins na equipa ou uma possível contratação de Hugo Viana ou Manuel Fernandes chegariam pelo menos para as competições internas. Garay a sair teria que ser sempre com a inclusão de outra alternativa válida nem que essa fosse : Sidnei.
A saída de Nolito foi também muito falada mas seria também ela um crime. Recordo que o espanhol foi o segundo jogador mais utilizado o ano passado e tem uma atitude competitiva como poucos no Benfica. Seria um tiro no pé ainda por cima porque o que se falava era um empréstimo e não uma venda a bom preço. Já Javi, era a saída mais dificil de colmatar, quer pela posição fulcral que ocupa quer por não ter qualquer tipo de alternativa no plantel . Matic pode ser alternativa para alguns jogos mas não para todos, já para não falar que caso se lesione por largo período , como aliás aconteceu na pré-época , não haverá nada mais para o lugar. Jesus diz , com a sua infinita sabedoria, que há opções como André Almeida ou André Gomes. Não brinque comigo! André Gomes não tem intensidade suficiente para 6, e será sempre mais 8 ou 10 do que 6. E André Almeida apesar das boas exibições na equipa B será sempre curto para a equipa principal. Vejo com melhores condições na equipa B jogadores como Cafu ou mesmo Luciano Teixeira (apesar de saber que rapidamente seria transformado no novo Bynia).

 Ora perante isto tudo , qual a minha surpresa ao ver que o jogador que saiu foi mesmo Javi. Devo dizer no entanto que os números do negócio até são bons se virmos apenas o valor do jogador e o lucro que o Benfica teve com ele. No entanto foi um valor bem abaixo da cláusula e como tal o Benfica não era obrigado a deixá-lo sair. E por outro lado deveria ter uma opção á mão , como seria por exemplo Custódio (já que queriam dar dinheiro ao Braga traziam este).  Mas não veio ninguém. E segundo Jesus foi ele mesmo que não quis mais ninguém. E ele é que sabe.
Depois temos o negócio Lima. Um jogador de 29 anos , lembro. A única vantagem deste negócio seria o tornar o Braga mais fraco. Mas como o Vieira é amigo logo tratou de oferecer o Michel. Sim , oferecer! Porque se o Benfica pagou a cláusula, não era preciso mais nada. O negócio de Lima foi este: o Benfica pagou a cláusula e pronto. Depois á parte há o negócio Michel. E esse devia ser bem explicado. Muito bem explicado.
Já sei que depois deste texto haverá mais criticas chamando-me de anti-benfiquista e destabilizador. Tal como aconteceu quando critiquei Jesus pela merda de jogo que fizemos com o Braga. Depois porque ganhamos por 5 a 0 a dez jogadores do Setúbal , veio tudo dizer que deveríamos ajoelharmo-nos perante Jesus e agradecer por tão maravilhosa vitória que por certo não aconteceria se ele não fosse o magnânime líder do plantel do Benfica. Plantel que é dos mais disformes e desiquilibrados que há memória!
E fico-me por aqui por agora.
Saudações Benfiquistas
Ricky

Equipa B. Primeiras notas

Ao contrário da forma desastrosa como a equipa principal do Benfica entrou no campeonato, a equipa B , completou já duas jornadas da segunda liga e em bom plano. Isto apesar de curiosamente , tal como a equipa principal, ter iniciado o campeonato com um empate a duas bolas na Luz frente ao... Braga B. Curioso. E mais curioso ainda é que também um dos golos do Braga B nasceu através de um autogolo de um dos jogadores do Benfica. E se um empate em casa com outra equipa B, não é grande resultado, a verdade é que na segunda jornada o Benfica B brilhou ao ir vencer fora por 2-4 o Feirense, ex-primodivisionário e candidato á subida. Ainda é cedo para falar da actuação da equipa como um todo, isto porque não nos podemos esquecer que foi uma equipa formada completamente de novo e quase do zero. Faço então aqui uma breve crónica sobre a actuação dos jogadores que participaram nestas duas jornadas do campeonato. Mika: Apesar de ter sofrido 4 golos em dois jogos , não teve culpas directas em nenhum deles, e soube transmitir segurança á defesa. Até agora em muito bom plano. João Cancelo: Muitos dizem que é o novo Maxi. Eu acho que é muito mais parecido ao Coentrão. Fez duas grandes exibições em ambos os jogos. No entanto precisa ainda de perceber a altura certa para libertar a bola, empolgando-se por vezes em demasia nas incursões que faz pelo corredor. Se por acaso se chamasse Juan Cancello já estaria por certo no plantel principal. Fábio Cardoso: Apesar de ter ainda idade júnior, não tem mostrado qualquer tipo de insegurança e esteve também em bom nível em ambos os jogos. Um jogador a ter também em muita atenção. Carole: Jogou o primeiro jogo a central por falta de alternativas e com a lesão de Luís Martins foi de novo deslocado para a esquerda no segundo jogo. E esteve bem nos dois jogos, a mostrar que poderia estar ali uma alternativa válida para a lateral esquerda do plantel principal. Luís Martins: No primeiro jogo foi um dos autores de um dos golos . E que golo! Do meio da rua , a surpreender tudo e todos. De resto acabou por ter uma actuação algo discreta. Depois uma lesão ao serviço da selecção afastou-o do segundo jogo. Luciano Teixeira: As poucas vezes que vi este jogador actuar pelos júniores o ano passado deram-me a ideia que não era sequer jogador da bola e não percebia como tinha vindo parar ao Benfica. Mais surpreendido fiquei quando vi que ficava no plantel da equipa B. E mais surpreendido ainda quando soube que era escolha para titular. E, devo reconhecer que nestes dois jogos me surpreendeu... pela positiva! Não é um prodigio de técnica, mas tem um pulmão enorme e destrói imenso jogo adversário. A rever. André Almeida: tem jogado na equipa B como médio defensivo e tem-se mostrado em bom nível. É um dos elementos mais experientes da equipa e isso nota-se. Dá um outro equilibrio á equipa. André Gomes: No primeiro jogo foi utilizado como suplente, e entrou a minutos do final , mas ainda a tempo de marcar o golo do empate contra o Braga, num bom remate de fora da área. Contra o Feirense foi titular e mostrou os pormenores do costume: excelente visão de jogo, boa técnica e qualidade de passe. No entanto precisa aumentar a intensidade com que joga. Miguel Rosa: o capitão da equipa é um jogador de um nível superior, como já provou noutras equipas. E a intensidade com que joga, a entrega que demonstra e a forma como vibra com os golos da equipa são quase suficientes para o destacar. Mas para além disso ainda tem uma qualidade futebolística superior, como ficou bem demonstrado num grande golo que marcou ao Feirense após fantástica jogada individual. Ivan Cavaleiro: este é outro dos jogadores que tem confirmado tudo o que de bom mostrou nos juniores. É um jogador estonteante, praticamente imbatível no 1 para 1, e com faro de golo. Bisou contra o Feirense . No entanto por vezes desaparece do jogo por algum tempo. Tem que conseguir ser mais regular. Djaniny: Foi titular contra o Braga, e acabou por ser presa fácil da defesa bracarense. No segundo jogo ficou no banco, mas acabaria por entrar na segunda parte. E mal entrou marcou um golo e lesionou-se no mesmo lance. Infeliz. Claudio Correa: Entrou na segunda parte do jogo com o Braga e mostrou bons pormenores que lhe valeram a titulariedade contra o Feirense. Segura bem a bola, dá muito trabalho á defesa mas ainda não marcou. A rever também. Jardel: Chamado á equipa no jogo contra o Feirense , devido á escassez de centrais na equipa. Encarou a chamada com seriedade e deu qualidade e experiência ao sector defensivo. Helder Costa,João Mario, Leandro Pimenta: poucos minutos para mostrar algo que fosse.

Os erros do costume

Escrevi eu dois posts atrás que a cereja no topo do bolo desta peculiar pré-época tinha sido o berbicacho que se arranjou por terras alemãs. Mas afinal estava enganado. A cereja no topo do bolo estava reservada por Jesus com o onze que escolheu para entrar nesta nova temporada. Antes de avançar mais tenho que esclarecer algo. Não estou a pôr em causa o valor de nenhum dos jogadores que formaram o onze de sábado á noite. Aliás com este plantel, qualquer que seja o onze apresentado tem , para mim, todas as condições para vencer qualquer jogo da Liga Portuguesa.O problema aqui é a forma sistemática com que Jesus teima em achincalhar os jogadores , mostrando que não tem a minima noção o que é uma boa gestão de plantel. Já foi tudo explanado pela blogosfera fora mas não resisto em frisar alguns dos pontos que me tiraram fora de mim, mal vi o onze apresentado pelo meste da bazófia: 1- Deixar de fora Carlos Martins (principalmente ele que vinha sendo o homem em melhor forma no Benfica) e Enzo Pérez que vinham sendo das figuras da equipa para colocar em seus lugares Salvio e Rodrigo é uma facada na moral dos jogadores. Não está em causa quem é melhor que quem, a verdade é que tanto Salvio como Rodrigo ainda agora chegaram e ganharam na hora o lugar a quem vinha trabalhando bem há dois meses. 2- Abordar este jogo com apenas dois médios era uma estupidez evitável, embora seja teimosia antiga de Jesus. Mas pior é, tendo em conta que na pré-época este sistema pouco ou nada foi treinado. E só não viu quem não quis que neste sistema, o jogo do Benfica é apenas os dois centrais chutarem repetidamente bolas para a frente á espera do erro adversário ou de uma jogada de génio de algum dos avançados. 3- O ano passado Bruno César foi várias vezes testado á esquerda e nunca resultou. As suas melhores exibições foram sempre á direita. Nesta pré-época foi testado algumas vezes ao meio e também não resultou, e ... eis que no primeiro jogo Jesus resolve insistir com ele de novo á esquerda. Só podia dar no que deu, e bem sei que depois Nolito quando entrou ainda fez pior, mas como disse no inicio é natural que alguns jogadores não andem com a moral a topo, com esta gestão de Jesus. 4- Depois, tendo 122345566 avançados no plantel, Jesus abordou este jogo sem nenhum no banco de suplentes. É bem! 5- Com Carlos Martins em grande forma e Aimar ainda em recuperação depois de tanto tempo sem jogar, é o argentino o eleito para entrar na segunda parte. E notou-se bem a falta de ritmo do argentino, e isto numa altura em que o Benfica precisava de ritmo para mudar o rumo das coisas. 6- É inconcebível também que jogando 20 minutos com um homem a mais o Benfica não tivesse criado uma ocasião de golo. Uma! E nesses minutos não se viu Jesus arriscar um milimetro quer fazendo subir Witsel ou mesmo colocando um dos centrais lá na frente nos últimos momentos.

É claro que com tudo isto o Benfica poderia ter ganho o jogo e até chegou a estar em vantagem , mas com o golo de Salvio a acontecer numa falha defensiva. Depois quis o destino (ou Jesus) que o Braga desse a volta com dois golos a nascerem de falhas de Melgarejo. E criaram-se condições para ser ele , para muitos, o culpado da derrota, e fala-se apenas das falhas dele e pouco ou nada do paupérrimo futebol que o Benfica apresentou. Ainda sobre as falhas de Melgarejo, importa dizer que tanto Luisão como até Artur tiveram falhas igualmente comprometedoras , que por não terem resultado em golo não tiveram o mesmo impacto. Aliás todas essas falhas resultaram de uma ansiedade evidente que começa a ter dificil explicação. Se o Benfica tivesse acabado por ganhar este jogo, tudo estaria bem, e ninguém ligaria aos erros de Jesus. Ainda assim, com os empates dos outros rivais estes erros acabaram por ser quase esquecidos. Mas eles vão voltar a surgir e mais cedo ou mais tarde com piores consequências. Espero estar enganado Saudações Benfiquistas Ricky

Pessimista?? Nim...

Estamos a poucas horas do inicio da temporada 2012/2013, e apetecia-me dizer que não estou confiante para o que aí vem, porque sinceramente não estou a gostar nada do que estou a ver mas, a verdade, é que não consigo deixar de ser optimista, ou não consigo deixar de ter esperança de que tudo mudará e tudo correrá bem. Por mais erros que veja serem cometidos, não deixo de ter vontade de ver o Benfica jogar e não deixo de acreditar na vitória até ao último minuto. Mas a verdade é que diariamente vejo serem cometidos os mesmo erros que têm sido cometidos nos últimos anos e nos têm custado títulos. E Jesus é quase sempre o protagonista principal nesses erros. Eu oficialmente já perdi a paciência com ele. Esta pré-época foi a todos os níveis aberrante, e ninguém lhe diz nada. Falo hoje por exemplo do caso de Rodrigo Mora. Não vou pôr em causa se o jogador tem ou não valor para ser jogador do Benfica. De Rodrigo Mora conheço basicamente aquilo que vi esta pré-época, e os poucos minutos em que lhe foi permitido jogar o ano passado. E este ano , regressado após meia época no Penarol onde se exibiu em bom plano, a verdade é que pensei que tivesse nova oportunidade no plantel. A justificar isso estava o facto de ter sido dos avançados mais utilizados do plantel. A justificar isso estava o facto de que sempre que jogou, ter jogado razoavelmente bem e ter mostrado atributos e especialmente vontade, algo que Kardec, Hugo Vieira e principalmente Saviola não mostraram. A justificar isso estava o facto de que sempre que jogou ter sido ele o principal marcador de bolas paradas, o que mostra alguma confiança nas suas capacidades. E , na minha opinião e de muitos , caberia perfeitamente no plantel. Mas afinal não coube. E pelos vistos não coube desde inicio, pelo menos pelas palavras dele que garantiu que Jesus em nenhum momento falou com ele. E acredito nisso porque Jesus já por várias vezes deu provas da sua arrogância e prepotência. Agora a pergunta que fica é : porque razão teve Mora direito a tantos minutos se não ia ficar na equipa ? Porque razão era ele o marcador de livres (jogadas de laboratório) se não ia ficar? Só encontro uma explicação para isto. Mora jogou tantos minutos apenas para que alguém se interessasse nele e o levasse. Só pode ser isso! E então temos um treinador que utiliza jogos de pré-época para mostrar jogadores e não para preparar uma equipa. E isso ficou claro no jogo contra a pobreza em que Mora foi o único jogador que jogou quase a totalidade dos 90 minutos, saindo apenas a poucos minutos do final.

Outro exemplo da gestão de Jesus virá ao de cima com um eventual castigo a Luisão. Quem será o substituto? Lembro que qualquer um dos centrais suplentes jogou meia dúzia de minutos da pré-época. Algo que não vejo ser feito por nenhum treinador do mundo. Isto porque Jesus é um treinador de equipa pequena e baseia a época em 11 jogadores e leva-os ao limite até estoirarem. Nas equipas pequenas isso costuma chegar para a manutenção. Para equipas grandes já não dá. Mas ainda assim , temos equipa para ser campeões. O problema vão ser os factores do costume. Isto, porque em Portugal, para o Benfica ser campeão não basta jogar muito bem. Lembro por exemplo que no último título em que fizemos uma super-época e ainda assim só fomos campeões no último jogo. Noutra vertente, o presidente Luís Filipe Vieira dirigiu um forte ataque ao Porto e a Pinto da Costa. Gostei do discurso, mas a verdade é que palavras leva-as o vento. Estas palavras de nada servem enquanto Joaquim Oliveira se sentar na tribuna da Luz, ou enquanto se andar a apoiar Fernando's Gomes e Vitor's Pereiras. E digo mais ,estas palavras de nada servem enquanto tivermos na pirâmide encarnada cargos importantes desempenhados por fervorosos adeptos de outros clubes. Falo do responsável da área financeira. Falo do responsável da área juridica. Falo do director desportivo. Falo do treinador. Falo de alguns prospectores. Já para não falar no presidente. Isto porque vivemos num clube em que até o speaker do estádio parece que é de outro clube. E está tudo dito. Saudações Benfiquistas Ricky

A cereja no topo do bolo...

Já aqui tinha referido que esta pré-temporada estava a ser no minimo estranha, com tantas viagens de país em país e com quantos jogos em dias seguidos numa altura e depois com semanas sem jogo nenhum. Ora , só faltava então a cereja no topo do bolo. E isso aconteceu naquele que seria o último jogo da pré-época , na Alemanha com o Fortuna de Dusseldorf. Como se sabe o jogo só durou 39 minutos, por desistência do árbitro. Mas vamos por partes: esse jogo estava a ser mais uma vez um jogo monótono, com um Benfica sem ideias, mas visivelmente nervoso, com jogadores como Javi Garcia a jogarem no limite e tanto ele como outros jogadores a reclamarem várias vezes das decisões arbitrais. Antes de mais valeria a pena falar sobre isto: Porquê este nervosismo e ansiedade dos jogadores encarnados num simples amigável. Para quê tanta agressividade num jogo a feijões? Não percebo! Neste , como noutros jogos os jogadores parecem sempre nervosos, sobre brasas! E se pensarmos bem, nos últimos tempos várias vezes temos visto jogadores do Benfica perderem a cabeça em situações de alguma pressão. Ao que sei, parece que este ano foi contratado um "consultor motivacional(?)" para aconselhar os jogadores. Para já não vejo efeitos disso... Mas voltando ao jogo, e resultante dessa agressividade , Javi Garcia viu, a meio da 1ª parte, uma amarelo que me pareceu justo. E poucos minutos depois teve nova entrada, que não me parecendo a mim justificadora de amarelo, a verdade é que foi no minimo uma acção imprudente de Javi sabendo que já tinha um amarelo. Percebendo-se de imediato que o árbitro ia expulsar o espanhol instalou-se o burburinho, tendo Maxi e o habitué Carlos Martins rodeado de imediato o árbitro. Este começou por afastar á cotovelada Maxi Pereira e eis que chega, em grande corrida Luisão. E ao tentar parar (esta a forma como vejo as coisas) fê-lo de forma tão atabalhoada que acabou por dar uma ombrada no árbitro que segundos depois caiu. E lá ficou no chão numa falhada tentativa de parecer inanimado. Paro aqui para dizer que se aquele fosse um árbitro a sério , levantava-se e expulsava Luisão (apesar de não me parecer intencional, a verdade é que tombou o "senhor")e expulsava também Javi Garcia já que essa era a sua intenção inicial. Mas este árbitro não era um árbitro a sério, e resolveu montar uma espécie de teatro cómico fingindo primeiro de morto e depois saindo de mansinho como quem tem pressa de ir mudar a fralda. Ao ver isto acontecer, eu, na perspectiva de adepto , pensei logo que isto ia dar problemas e que vinha aí castigo na certa para Luisão. E temi logo que não fosse leve. Para além disto puz-me a pensar no que isto ia causar á imagem do Benfica pelo mundo. Curiosamente toda a comitiva do Benfica presente no estádio, desde dirigentes a jogadores, acharam que o melhor a fazer nesta situação seria ficar ali a rir que nem uns perdidos em frente ás câmaras , tendo apenas o cuidado de tapar a boca enquanto falavam para ninguém imaginar sequer de que falavam com tanta risada. Desculpem, mas enquanto Benfiquista não me revi naquela galhofada. E menos me revejo quando vejo, o próprio Luisão, Jesus e a própria direcção desmentir o que as imagens mostram. Há contacto, intencionalmente ou não , Luisão deita o árbitro ao chão! Por que razão se há-de estar a dizer que não houve nada? Não perderiamos nada em ser honestos. Aconteceu, foi uma falha momentânea e tanto Luisão, como o Benfica deviam-se penetenciar por isso. Agora é esperar o castigo e ele virá certamente. Por outro lado espanta-me( ou não) o circo que se montou em volta disto , com tanta gente a pedir a cabeça de Luisão. Então essas virgens ofendidas já se esqueceram do que Bellushi fez ao Duarte Gomes o ano passado? O do que José Pratas teve que correr para não ser ensardinhado por jogadores do Porto há uns anos? Ou da peitada que Pedro Silva deu numa final da Taça da Liga a Lucilio Batista? Já para não falar do que Sá Pinto fez a Artur Jorge! Fico-me por aqui ! Por hoje! Saudações Benfiquistas Ricky

Belo enredo

Sou frequentemente acusado de ter manias de perseguição, e inventar teorias de conspiração sobre tudo e todos. Chego por vezes a pensar se não terão todos razão, mas há coisas que me parecem no minimo estranhas... Falo hoje, do recente berbicacho com a proibição do empréstimo de jogadores a cubes do mesmo escalão. Decisão que acabaria por ser anulada. Antes de mais devo esclarecer que eu sou a favor do empréstimo de jogadores desde que dentro do limite do razoável. Por exemplo emprestar mais que dois jogadores ao mesmo cube é tudo menos razoável, e acaba-se por se chegar a casos como ao do Olhanense que há poucos anos teve no plantel 6 ou 7 jogadores do Porto. Ou como o Leiria o ano passado que teve 6 ou 7 jogadores cedidos pelo Benfica. Já houve vários casos suspeitos no passado relacionados com jogadores em jogos em que defrontavam ... o patrão! Mas cheguemos então a esta medida da Liga que impedia os empréstimos a jogadores do mesmo escalão. Estranhamente ou não esta medida chegava numa altura em que o Benfica se preparava para colocar vários jogadores em clubes da primeira Liga, tal como tinha feito o ano passado. Em anos anteriores isso tinha sido menos notório, e aí já ninguém falou nesta medida. E esta medida para mim, era acima de tudo prejudicial para os jovens jogadores que não tendo espaço nos clubes grandes ficavam limitados a clubes da segunda Liga ou ao estrangeiro. Era também uma medida prejudicial á competitividade no campeonato uma vez que os clubes pequenos não teriam argumentos financeiros para ter jogadores que trouxessem ao seu plantel o valor acrescentado que os emprestados lhes garantem. Arriscávamos até a certas artimanhas negociais como manhosas vendas a preço simbólico com opção de recompra. Ora o que eu achei estranho foi que com a noticia da implementação desta medida, não houve grande contestação da parte dos clubes com excepção do ... Benfica. Não se queixou o Porto que sempre abusou e abusou do empréstimo de jogadores. Não protestaram Braga e Sporting que sempre emprestam também alguns jogadores. E não protestaram sobretudo os clubes pequenos que eram quem mais ia sofrer com esta medida. Protestou, então, apenas o Benfica e levou o caso até a Federação que anulou a medida. E assim , pode-se dizer com argumento que hoje só há empréstimo de jogadores a cubes do mesmo escalão por causa do Benfica. Não posso deixar de achar isto uma espécie de enredo em que todos os intervenientes desempenharam o seu papel na perfeição. É que com estas premissas o Benfica não terá a mesma legitimidade para contestar certos episódios que possam ocorrer no futuro parecidos aos que aconteceram no passado, como o célebre minuto 58, num desafio entre Porto e Setúbal, ou das estranhas lesões de emprestados pelo Porto em vésperas de jogo com o ...Porto. Eu não consigo, portanto, deixar de achar tudo isto muito estranho. Como se de um jogo de xadrez se tratasse , o Benfica foi convidado a fazer uma jogada que lhe custaria a perca de uma peça importante. E o Benfica acabou por fazer essa jogada mesmo sabendo o que lhe custaria. Inocentemente ou não... Voltarei em breve com mais teorias. Saudações Benfiquistas Ricky

Equipa B

Isto das equipas B para mim é uma boa ideia. Ainda mais sendo inseridas na Liga de Honra e não na 2ª B como aconteceu há uns anos atrás. No que ao Benfica diz respeito esta é a altura certa para aproveitar alguns dos jogadores que saiem dos júniores e que invariavelmente se têm perdido na dificil fase de tradição de júnior para sénior. E porque não, aqui e além, contratar jovens com potencial quer portugueses quer estrangeiros. No entanto , entendo também que para uma boa evolução dos jogadores é preciso que a equipa B, seja minimamente competitiva e para isso, são precisos também alguns jogadores mais experientes para transmitirem um certo calo á equipa. Poderá servir e deverá servir também para que alguns jogadores da equipa principal menos utilizados ou em recuperação de lesões ganhem ritmo competitivo. Importará aí que a esses jogadores seja incutida uma mentalidade que a equipa B, merece toda a importância e dedicação. A respeito disso vi o jogo Benfica B - Beira Mar , que o Benfica B ganhou por 3-1. E houve vários jogadores que se destacaram , quer pela negativa quer pela positiva. Um deles , David Simão , destacou-se pela cara de frete que demonstrou durante todo o jogo. Não se pode admitir uma coisa destas, ainda para mais de um jogador que não se têm conseguido afirmar em nenhuma das equipas por onde tem passado. Por outro lado, Miguel Rosa, um jogador que ao contrário de David Simão tem tido desempenhos notáveis por onde tem passado e demonstrou nas presenças na equipa B , uma garra e uma vontade admiráveis. É de jogadores assim que o Benfica precisa.

No entanto há uma falha grave nisto tudo. Uma equipa B serve acima de tudo para gerar jogadores para a equipa A, e pede-se que na equipa A haja um treinador que aposte nos valores emergentes da equipa B, recompensando os que assim o merecerem. No entanto temos na equipa principal um treinador que nem o próprio plantel sabe gerir quanto mais dois planteis. Se Jesus não consegue dar oportunidades a muitos dos jogadores do plantel principal como irá dar a jogadores da equipa B? A ver vamos, mas duvido que essas oportunidades surjam. Saudações Benfiquistas Ricky

Mais um velho do Restelo?

Por alturas dos descobrimentos, surgiu em Portugal uma figura que sem ter cometido qualquer proeza heróica , ganhou lugar na história em patamar idêntico a muitos dos grandes descobridores como Vasco da Gama ou Pedro Álvares Cabral. Falo , claro está, do "Velho do Restelo". Segundo rezam as crónicas esta personagem era alguém que ia para o porto vendo partir as Naus e vociferando bem alto que partiam em direcção á desgraça e á tragédia. E ao longo dos anos vários têm sido os que, por falarem em contra corrente dos demais , são apelidados de velhos do restelo ou profetas da desgraça. Provavelmente o mesmo acontecerá a mim depois de lerem este post. Estão enganados se o fizerem pois não tenho qualquer tipo de dom adivinhatório, e sou até relativamente optimista e acredito que as coisas acabarão por correr sempre bem. Quero apenas falar hoje do presente e do passado. O futuro logo se verá! E o presente que temos é um repetir de erros do passado. Erros grosseiros. Não sou nenhum catedrático da bola, nem ambiciono sê-lo. No entanto sigo atentamente o mundo do futebol e vou percebendo aqui e ali que há opções que estão condenadas a correr mal. Falo das opções de Jesus nesta pré-época. Não quero estar aqui a falar se faltam jogadores no plantel ou se há jogadores a mais. Falo do plantel que há e da gestão que Jesus tem feito dele. E na minha opinião Jesus tem andado a gozar com os jogadores e com os adeptos. E dou apenas alguns exemplos. Por exemplo neste torneio da Polónia , em 2 jogos intervalados por 18 horas apenas jogadores como Artur, Luisão e Garay totalizaram 180(?) minutos, enquanto que Miguel Vitor , Jardel e outros nem um minuto realizaram. Todos vimos como a defesa baqueou fisicamente no último terço do jogo com o PSV onde os holandeses marcaram 2 golos mas podiam ter marcado muitos mais. Recordo a quem já esqueceu que o ano passado quando Jesus precisou lançar Jardel e Miguel Vitor na equipa estes não aguentaram o ritmo por falta de preparação. Este ano caminhamos para o mesmo. No primeiro jogo do torneio da Polónia algo ainda mais insólito. Aos 90 minutos o Benfica vencia por 4-2 e quando havia apenas 3 minutos de compensação, Jesus resolve lançar Nélson Oliveira. Até aqui, tudo normal uma vez que o avançado português regressara de férias poucos dias antes e teria uns minutos para começar a entrar no ritmo. No entanto aos 91 minutos o nosso treinador resolve fazer nova substituição desta vez para trocar de laterais esquerdos (Entrou Luisinho e saiu Melgarejo). Um minuto depois acabou o jogo. As perguntas que deixo são: porque raio foram estas duas substituições em 3 minutos? Para perder tempo num amigável? Para dar um minuto de ritmo a Nèlson Oliveira e Luisinho? Para dar um minuto de descanso a Melgarejo? Que benificio o Benfica teve com estas substituições? Ainda sobre o jogo com o PSV e quando o Benfica já perdia , Jesus resolve tirar Javi para fazer entrar mais um avançado, e ... correu mal. Aliás o ano passado, esta substituição já várias vezes tinha sido tentada e várias vezes correu mal. Não se aprende com os erros? Mais um episódeo: no jogo contra a pobreza, praticamente todos os jogadores jogaram 20 ou trinta minutos. No entanto Mora jogou o jogo quase todo saindo apenas a minutos do final. Curiosamente ele que nunca joga. Não percebi muito bem esta opção, mas não deixei de a achar estranha. Apelidem-me de "velho do Restelo" se quiserem mas a verdade é que vejo os mesmos erros do passado, debaixo da passividade da direcção encarnada. No Benfica ninguém pode ter carta branca para cometer os erros sucessivamente e não ser alertado. Alguém tem que ter mão nisto. Eu pelo menos começo a não ter paciência para Jorge Jesus. Para as suas opções e para as suas palavras. Cada vez menos. Saudações Benfiquistas Ricky

Ai Jesus! Já começamos mal outra vez!

A época ainda agora começou e já dá para apontar uma mão cheia de falhas e erros antigos. Não há volta a dar. Acreditava que Jesus tivesse aprendido com os erros do passado mas não tem humildade suficiente para isso. Fizemos na passada sexta feira o primeiro jogo de preparação para a época 2012/2013 e a primeira nota que me saltou á vista foi o facto de Maxi Pereira ter feito 90 minutos. Porquê ? Porquê começar já a cansar os jogadores desta maneira? Para que serve por exemplo ter Miguel Vitor no estágio se não serve sequer para Maxi descansar uns minutos. E poderia dizer o mesmo de Luisão e Garay. Porque não foram substituidos? Já se esqueceu Jesus do que aconteceu o ano passado quando teve que lançar Jardel e Miguel Vitor? Não tinham preparação suficiente e não aguentaram o ritmo. Depois alargo as criticas á direcção no sentido de que acredito que não é só Jesus que decide as contratações. Pergunto porque foram contratados Michel e Hugo Vieira se possivelmente não terão espaço no plantel. Ou então para ficarem eles terão que sair Mora, Kardec, Djaló, Saviola. Ou até mesmo todos. Sim porque partindo do principio que o Benfica vai jogar em 4-3-3 só joga com um avançado e tendo Cardozo, Rodrigo e Nélson Oliveira , bastaria na minha opinião mais um 4º avançado no plantel. E os laterais esquerdos onde estão? Será Luisinho? Melgarejo? Não me parece... Por outro lado não sei até que ponto será ajuizada esta opção de andar a correr de país em país na pré-época. Veja-se que começaram o estágio na França, já foram á Suíça, hoje estão no Luxemburgo, ainda vão á Alemanha e não sei mais onde. Da última vez que isto aconteceu as coisas não correram lá muito bem. Mas espero estar enganado. Saudações Benfiquistas Ricky

De quem é a culpa? Parte 3

Escrevo hoje o último post sobre a época 2011/2012 no que á equipa de futebol sénior diz respeito. Nos dois últimos posts referi que não acho que Jesus e os jogadores tenham grande culpa no facto do almejado título nos ter escapado. No entanto atribuí alguma percentagem de culpa ao presidente Luís Filipe Vieira na medida em que não consegue blindar o clube de ataques externos. Ou usando o nome mais comum, dos ataques do sistema. E que ataques foram esses? Quando pensei em escrever este post, pensei enumerar aqui jornada a jornada , todos os casos em que o Benfica foi prejudicado. No entanto parece-me que será chover um bocado no molhado. Refiro apenas momentos importantes e marcantes da época que recentemente findou. Todos se lembram por certo da derrota do Porto em Barcelos por 3-1, que levou a que os tripeiros ficassem a 5 pontos do Benfica. Nessa altura o treinador do Porto veio com o circo de que podiam entregar já as faixas de campeão ao Benfica , alegando que o Porto tinha sido prejudicado nesse jogo (e para que conste, assumo que um dos golos gilistas nasce de um fora de jogo nao assinalado).O árbitro desse jogo era Bruno Paixão, e soube-se hoje que foi despromovido de categoria e deixou de ser internacional. Entretanto o Benfica perdeu 3 pontos em Guimarães e visitou o terreno da Académica de Coimbra com apenas 2 pontos de vantagem sobre o Porto. Acabou por empatar esse jogo a zero. Um jogo onde o Benfica falhou várias ocasiões de golo, mas um jogo onde o árbitro Hugo Miguel não quis ver dois penalties flagrantes a favor do Benfica. Curiosamente soube-se hoje que esse árbitro acabou promovido a internacional. Na jornada a seguir o Benfica recebia o Porto em casa em igualdade de pontos e acabaria por perder 2-3 com uma habilidosa arbitragem de Pedro Proença que culminou com um 3º golo ilegal do Porto, por claro fora de jogo. Pedro Proença acabou a época como o melhor árbitro português, nomeado para a final da Champions League e com presença no Europeu 2012 onde já vai em nomeações para três jogos. Será isto o sistema? Em Olhão o Benfica não foi além de um empate a zero . Num jogo onde houve 5(????) lances para grande penalidade a favor dos encarnados e onde Aimar foi expulso por pretensa agressão. A Liga não esteve com rodeios e castigou o argentino com 2 jogos , castigo ainda não aplicado até aí na Liga principal do nosso futebol. Curiosamente o segundo seria o sempre dificil Sporting-Benfica que o Benfica perderia 1-0 com 2 penalties flagrantes não marcados a favor dos encarnados. Ainda sobre o lance de Aimar , dizer que num lance igual ou pior, Caetano do Paços de Ferreira foi castigado apenas num jogo. Curioso no minimo , não?? E que dizer do apagão de Braga, ou da forma apática como algumas equipas defrontam o Porto, ou como alguns penalties surgem de forma estranha a favor dos tripeiros. Mas isto serão tudo manias da perseguição. No entanto , a tudo isto o nosso presidente reage com apoios e mais apoios a quem no final das contas só nos prejudica. Por outro lado a comunicação social finge não ver nada disto e até abafa os casos mais bizarros (aquelas declarações de António Oliveira morreram logo naquele dia. Bombásticas e mesmo assim ninguém pegou nelas). E como reage o nosso presidente: permite que jogadores treinadores e dirigentes forneçam exclusivos á mesma comunicação social que nos achincalha a toda a hora. Para finalizar, ninguém me tira da cabeça que este foi um dos campeonatos mais vergonhosos, e onde tudo foi feito ás claras. A corrupção reina neste país. Saudações Benfiquistas Ricky

De quem é a culpa - Parte 2

No último post defendi que a culpa de não termos ganho o campeonato nacional de futebol 2011/2011 não era de Jesus nem da falta de qualidade do plantel. E á primeira vista dizendo isto praticamente ilibei o presidente do clube de qualquer culpa, já que em última análise é ele que escolhe treinador e jogadores. Mas as coisas podem não ser tão lineares. E eu que sempre defendi Vieira pelo que tem feito no Benfica, assumo que acho que parte do insucesso se deve a ele. E explico porquê: tem culpas porque permitiu falhas graves na organização da estrutura do clube e não conseguiu desligar-se de pessoas conectadas com o sistema , cometendo até a proeza de os apoiar a determinada altura. Mas vamos por partes: - Organização directiva: começo por dizer desde logo que é para mim incompreensível como se permite que elementos da direcção participem em programas de opinião desportiva. Na maior parte dos programas do género destila-se veneno contra o Benfica e como tal nenhum benfiquista devia participar nele, muitos menos elementos da direccção, que queiram ou não queiram tornam da sua opinião pessoal uma posição oficial. Depois há que falar também na estrutura de comunicação do clube. Este ano surgiram algumas alterações na estrutura e surgiu Ricardo Lemos como a cara do departamento de comunicação sendo que João Gabriel passou para outras funções. A verdade é que não ouvi a voz ao tal Ricardo Lemos durante toda a época , limitando-se a passar o ano a passear os jogadores pelo braço em conferências de imprensa e zonas mistas. E já no final quem acabou por vir falar a público foi de novo João Gabriel. Fica a dúvida porque é que só falou no fim e quem era afinal o responsável pelo departamento. Segundo li por aí o departamento de comunicação só trabalharia em regime de part-time e a ser verdade é muito grave. Á conta disso ou não, vimos Jorge Jesus a falar o que não devia quando não devia, e com jogadores e até dirigentes a passar-se a mesma coisa. Por outro lado continua a dúvida sobre o departamento de prospecção do clube e é de facto estranho o número de negócios que o Benfica aparentemente perde para o Porto e curiosamente ou não isso acontece basicamente com jogadores da América do Sul, região que aparentemente é da responsabilidade de um tal Jorge Gomes que já foi funcionário ...do Porto!!! -Relação com os media: Aqui está uma das grandes falhas da direcção encarnada. Basicamente toda a comunicação social aproveita qualquer oportunidade para achincalhar o nome do Benfica. Na minha opinião a direcção deveria ter tomado posições de força como por exemplo impedir que qualquer jogador, treinador ou dirigente prestasse declarações exclusivas a qualquer meio de comunicação que não os do clube. E apelar até aos adeptos que não participassem em programas de debate , e ao mesmo tempo demarcando-se de qualquer posição tomada ali. Para além disso devia ter anunciado já que não renovará contrato com a Olivedesportos. Relação com o sistema: o apoio do Benfica a Fernando Gomes é aberrante e jamais deveria ter acontecido. Com este apoio o Benfica perdeu toda a legitimidade para criticar todo o mal que se seguiu. Este apoio é inexplicável. Não se entende e não se pode perdoar. Tal como é inexplicável a insistência que Vieira mostra em aparecer junto de Joaquim Oliveira e António Salvador. O primeiro , dono da Sportv, canal que insiste em achincalhar o nome do Benfica á grande e á francesa. E o segundo, presidente do Braga, clube que tem insistido em criar um clima de terror em todas as recepções ao Benfica (Séniores, júniores, futsal, etc). Por tudo isto, culpo Vieira por grande parte do insucesso do clube no ano passado. Isto porque não sabe (ou não quer) arrumar a casa a nível organizativo. Porque não sabe(ou não quer) blindar o clube dos ataques da comunicação social e não só. E porque insiste em aliar-se a quem nos quer ver cair. No próximo post enumerarei aqui vários acontecimentos que na minha opinião mostram a forma como o "sistema" nos roubou o título do ano de 2011/2012, isto sob a complacência de Vieira como aqui expliquei.

De quem é a culpa? -- Parte 1

A temporada já terminou há algum tempo,a poeira já começou a baixar e agora a frio é hora de deixar aqui a minha opinião sobre tudo o que se passou este ano, e decifrar quem foram os principais responsáveis pela perca deste campeonato. Para evitar um post muito longo vou dividi-lo em três capítulos, sendo que neste falarei de Jesus e do plantel. Noutros posts falarei das responsabilidades de Vieira e de factores externos. Começo por falar no plantel, porque as lacunas existentes no plantel são para muitos causa do insucesso neste ano. Ora na minha opinião é indesmentível que havia lacunas neste plantel , restando saber quem foi o responsável por essas lacunas. Jesus? Vieira? Rui Costa? Carraça? Esmiuçando um pouco mais : - Lateral Direito : com a saída de Wass , as alternativas a Maxi eram Ruben Amorim e Miguel Vitor. Sinceramente , para mim eram mais que suficientes. Maxi Pereira é daqueles jogadores que não quebra durante toda a época, e a poupança em 2/3 jogos será suficiente para a gestão do seu esforço. No entanto com a saída de Ruben Amorim (já lá vamos) restou apenas Miguel Vitor, o que para mim era suficiente pelas razões que descrevi atrás. - Centrais: Não vejo qualquer questão aqui. Os 4 centrais chegariam á partida para uma época tranquila. Não seria expectável á partida , que se lesionassem todos ao mesmo tempo, o que acabaria por acontecer, mas isso foi uma coincidência dos diabos (ou talvez não!!!). - Lateral esquerdo: Aqui houve claramente um erro de casting! Ou dois! Sinceramente eu não conhecia o Emerson, embora soubesse que era um jogador importante no campeão francês Lille. No entanto a sua falta de qualidade técnica deveria ter sido previamente reconhecida. Não sei quem aprovou a vinda do brasileiro mas falhou em toda a linha. Depois a alternativa seria Capdevilla, que sinceramente não me pareceu ter ritmo para estas andanças. É certo que pouco jogou, e sofreu da embirração de Jesus logo de inicio. A minha dúvida aqui é saber quem seria á partida o titular na cabeça de Jesus. Para mim qualquer um dos dois é no máximo um suplente suficiente para o Benfica. O titular teria que ser melhor que os dois juntos. Grande erro de casting aqui. - Trincos : Sabendo que Javi é indiscutivel , pedia-se apenas um suplente para dar alguma rotatividade á equipa. Matic foi e é para mim suficiente, sabendo que Witsel também faz a posição. Sem problemas aqui. - Médio Centro: Aimar já se sabe que não rende os jogos todos e a época toda. Carlos Martins não morava cá, Bruno César foi encostado á linha. Witsel era a opção directa mas notou-se sempre a diferença nos jogos com ou sem Aimar. - Extremo -direito: Enzo Pérez e Ruben Amorim seriam os donos do flanco direito e desertaram os dois! Sem saber as razões , não tenho problemas em culpar os dois jogadores. Por mim não voltavam ao Benfica. Enzo Pérez passou o tempo lesionado e depois veio queixar-se por não jogar. Não entendo!! Queria jogar de muletas??? Já Ruben Amorim preferiu deixar de ser um jogador útil no Benfica para ser um jogador útil no Braga. Opções!!!! Jesus acabou por optar por deslocar Gaitan ou Bruno César para aquele flanco. Consequência imediata foi ver que o Benfica deixou de ter um único jogador que fizesse centros da linha de fundo pelo lado direito. Tanto Gaitan como Bruno César invariavelmente puxavam a bola para dentro (para o melhor pé) na hora do centro, tornando-se assim muito previsiveis. -Extremo- Esquerdo : Gaitan, Nolito, Bruno César. O que havia a mais de um lado sobrava do outro. - Avançados: também aqui havia quantidade e qualidade. Em resumo : as grandes lacunas eram claramente a lateral esquerda da defesa2 e o lado direito do ataque. Não me parece que sejam estas lacunas a justificação para a não conquista do campeonato. Como tal viramos agora agulhas para a gestão que Jesus fez deste plantel. Esmiucemos então a coisa: - Sistema táctico: Jesus privilegiou nas duas primeiras épocas o 4-2-3-1, no entanto com a contratação de Witsel era expectável que utilizasse um sistema 4-3-3, com Javi , Aimar e Witsel no meio campo. Isso obrigaria a que jogasse apenas com um avançado e Cardozo devido á sua pouca mobilidade não seria o mais indicado. No entanto no somatório global, o paraguaio demonstrou que continuava a ser o mais concretizador do plantel, e acabou por ser o avançado mais utilizado da época. Ora, o que Jesus fez então foi avançar Aimar para junto do uruguaio á semelhança daquilo que El Mago fazia no ano de Quique Flores . E isso já se sabe que não resulta lá muito bem. A opção de Rodrigo no lugar de Aimar deixava a equipa um pouco partida ao meio e Saviola nunca contou ( e bem na minha opinião). Em resumo, Jesus jogou grande parte da época em 4-2-3-1, mas com jogadores de 4-3-3, e ao certo nem se sabia se era um sistema ou era outro. -Conflitos : Ao que consta , Jesus terá tido conflitos com Capdevilla, Ruben Amorim e talvez Enzo Pérez. No caso de Rúben Amorim, por mais razão que tivesse perdeu-a quando teve aquelas declarações no estágio da selecção. Enzo Pérez não percebi o que queria ao certo. E Capdevilla se é que não se esforçou de inicio mereceu o castigo, mas a forma silenciosa como o encarou, merecia que tivesse oportunidades mais cedo e com mais assiduidade. Em resumo, em todas as equipas á treinadores com conflitos com jogadores. Veja-se o caso de Paulo Bento (Ricardo Carvalho, Martins, etc) ou o próprio Vitor Pereira (Rodriguez, Alvaro Pereira). - Gestão Fisica do plantel: Aqui reside das maiores falhas de Jesus. Rotatividade não é com ele. Miguel Vitor poderia ser utilizado uma vez ou outra a lateral e não foi. Preferiu a aberrante ideia de colocar Witsel nesse lugar. Depois quando foi obrigado a colocar Miguel Vitor por lesão dos centrais este não tinha ritmo para a coisa e cedeu fisicamente.Javi terminou a época em grande défice fisico , quando poderia ter sido poupado em vários jogos , jogando Matic nessa posição. Witsel poderia ter descansado vários jogos mas pelo contrário ainda teve que fazer horas extras a lateral direito. E por aí fora... - Gestão psicológica do plantel: Também aqui Jesus falhou. Veja-se por exemplo o caso de Miguel Vitor que era na maioria das vezes o central que se sentava no banco e das várias vezes que teve que entrar correspondeu. E no jogo seguinte quando se pensava que ele seria titular era Jardel que aparecia no onze. Pèssima gestão psicológica neste e noutros casos. - Substituições: As substituições de Jesus são sempre as mesmas e acredito que sejam defenidas ainda antes do jogo começar. O caso mais evidente era a substuição de retirar um médio para colocar mais um avançado, quando se apanhava a ganhar. Resultou quase sempre muito mal. Em suma , Jesus cometeu muitos erros este ano mas ainda assim não acho que tenha sido o grande culpado de termos perdido o campeonato. Culpo-o apenas na derrota em Guimarães (onde falhou ao jogar apenas com dois elementos no meio campo), no empate em Barcelos( não conseguiu ver que o Benfica perdia aos poucos o controlo de meio campo e nada fez para o evitar, acabando por nem fazer a terceira substituição possível). Com o Porto em casa não fosse o golo inválido e muito provavelmente não tinha perdido o jogo e o campeonato. Em Coimbra houve mais que ocasiões de ganhar e golear e não podemos culpar o treinador das falhas todas dos avançados. E em Olhão acho que faltou motivação aos jogadores e nesse caso Jesus também tem responsabilidade em não os conseguir motivar.

A tua cara não me é estranha!!!!

Sempre que o Benfica chega a uma fase negativa , surgem de um lado e de outro , opinadores e conselheiros de ocasião. Por sinal quase sempre os mesmos. No entanto ,os mais desatentos até julgarão que ali é que estará o futuro, eles é que saberão o rumo a seguir. Surgem de tempos a tempos, sempre em alturas conturbadas da vida encarnada. Não se sabe bem por onde andam e onde se escondem o resto do tempo, mas aparecem sempre do nada nestas alturas para uns banhos de mediatismo. Para mim, e para muitos , essas caras são tudo menos estranhas e o seu discurso não pega . Muito antes pelo contrário! Falo de pessoas como José Veiga, António Figueiredo , entre outros. José Veiga , ainda assim consegue ser visto por muitos como o homem certo para dar ao Benfica o protagonismo que lhe tem faltado. O argumento é que conhece os meandros do sistema e saberia como aproveitar-se dele para ajudar o Benfica. Não podia discordar mais. Prefiro não ver o Benfica ganhar do que vê-lo ganhar com malabarismos estranhos como outros fazem. Depois também não percebo a legitimidade que Veiga tem para vir mandar bitaites sobre a vida encarnada. Que os vá mandar para os lados do clube dele. Já António Figueiredo ainda é pior. Para quem não sabe este artista era um dos vice-presidente da era de Manuel Damásio. Não sei por onde tem andado até então, mas devia continuar no buraco onde tem estado, porque no tempo em que esteve no Benfica não vi fazer melhor. Muito pelo contrário! Aparecer nestas alturas com chorrilhos de criticas nunca é positivo , nem me parece coisa de quem queira ajudar o Benfica. Quem quer ajudar não destabiliza.
Numa altura em que se pede a cabeça de Vieira e se vai falando em nomes para o substituir, deixo a minha opinião dizendo que para colocar lá outro empresário não sei do quê, vindo de não sei onde , mais vale deixar estar como está. Na minha opinião a única opção credível seria um Benfiquista assumido, reconhecido como tal , e de preferência ex-jogador do clube. E dou como exemplo dois nomes . Humberto Coelho ou Rui Costa.

Já há vários anos que deixei de ver programas de debate desportivo, daqueles onde há sempre um artolas a representar cada clube. Deixei de ver porque em regra geral o representante do porto é faccioso, cinico e parcial, o representante do sporting passa a vida a defender o porto e a atacar o Benfica, nem que para isso tenha que esquecer os seu próprio clube, o moderador é tendencioso e parcial caindo muito para o lado azul. Isto em todos os programas, sendo que os representantes do Benfica vêem-se sozinhos contra três e acabam por ser invariavelmente "sodomizados" em directo. Como tal deixei de ver e até era de opinião que esses representantes encarnados deviam abandonar essas funções e deixar os outros a falar sozinhos. Ora para além de não ter visto isso acontecer , ainda vi serem colocados como representantes do Benfica em dois desses programas dois elementos da direcção encarnada. Falo de Silvio Cervan e de Rui Gomes da Silva. Algo ridicularmente estúpido , uma vez que assim tornam a sua opinião praticamente oficial algo que não acontece com os outros comentadores. Mas pior do que isso é que esses dois representantes têm tido declarações menos felizes, para não dizer estúpidas. Segundo li pela blogosfera (porque como disse não tenho visto esses programas) o vice-encarnado Rui Gomes da Silva , disse por exemplo num programa recente , qualquer coisa como o Benfica ter condições para ganhar a Champions a curto prazo. Ora bem: eu acho que é gozar com todos os Benfiquistas , numa altura em que vivemos um período conturbado em que somos confrontados com mais um campeonato perdido, vir falar em conquistas de Champions para breve... Eu estou-me a borrifar para a Champions!!! Eu queria era ter ganho o campeonato este ano! E o ano passado! E para o ano! Quero lá saber da Champions! E como é que uma equipa que não ganha em casa vai ganhar fora! E tão depressa não acredito que uma equipa portuguesa chegue sequer á final da Champions, porque que eu saiba Mónaco e Corunha andam pela segunda divisão , por isso não há milagres!
Em resumo: ver Benfiquistas numa luta inglória naqueles programas dava-me pena e admirava-lhes a coragem de lutarem sozinhos contra um sistema montado. Agora ver lá membros da direcção encarnada (ainda por cima com declarações destas ) envergonha-me!!!


P.S. Amanhã é dia de final da Taça da Liga , e tal como já li por aí é uma final para ganhar e não festejar. Ou para festejar apenas no estádio, porque afinal os jogadores até merecem que o seu esforço nesta competição seja reconecido.

Saudações Benfiquistas
Ricky

Jesus tinha razão...

Jesus afirmou recentemente que a história se ia repetir e tal como no seu primeiro ano no clube o Benfica seria campeão. Tinha razão o nosso treinador... mas só na primeira parte da frase . A história vai-se repetir , mas tal como ano passado, que em Março e Abril a equipa rebentou fisicamente e espalhou-se ao comprido em todas as competições e chegada a hora de disputar a final da Taça da Liga temos mais uma vez a descrença espalhada entre equipa e adeptos. Se a vencer , como é sua obrigação, não haverá mais uma vez motivo para festa, tal como não houve o ano passado. No entanto queria ressalvar aqui que a minha opinião é que ao contrário do que aconteceu o ano passado, vencendo o Benfica a Taça da Liga os jogadores merecem no minimo não ser vaiados como chegaram a ser o ano passado. Se a vencerem merecem aplausos e basta. Afinal é com justiça que estão na final uma vez que no trajecto até á final deixaram pelo caminho adversários de valor como Guimarães , Maritimo entre outros.


Confesso que guardava o desejo de escrever este post hoje , com o Benfica já em primeiro lugar do campeonato e com via aberta para o título. Não acreditava numa vitória azul em Braga e esperava um brilharete encarnado no Alvalixo. As coisas logo me saíram furadas com a derrota do Braga. Vi o jogo. Custa-me até chamar-lhe jogo. O amigável digamos! Do lado do Braga não houve remates do melhor goleador do campeonato Lima, não houve magia do mestre dos espaços curtos Mossoró, e o preto das tranças (não me lembro o nome) só o vi quando foi substituído.Já Hugo Viana , o melhor médio do campeonato foi sem dúvida o melhor jogador do Porto em campo. A chamada á selecção ou a mudança para outro clube será merecida. Quim provou mais uma vez que é um grande guarda-redes. Aquele golo do monstro verde era indefensável. Gostei também de ouvir as duas claques durante todo o jogo a cantarem em uníssono pelo Benfica. Somos grandes.
Com a derrota do Braga , a vitória do Benfica tornava-se obrigatória. Ainda assim estava confiante. Mas perdemos ! E que dizer deste jogo! Como tentar falar deste jogo sem falar em arbitragem. Já parece desculpa de mau pagador! Eu sei que o Benfica jogou mal! Eu sei que o Benfica não ganhou nenhuma bola dividida! Eu sei que o Benfica não ganhou nenhum ressalto !Eu sei que o Benfica em 23344567778 livres não criou um lance de perigo! Eu sei que só não fomos goleados por causa do Artur, por causa da azelhice do Wolkswagen, e por causa do poste. Eu sei que o Maxi não fez um centro direito, que o Emerson não acertou um passe, que o Javi só fez merda, ou que os centrais tavam todos rotos! Mas pergunto: como é que não se marca aquele penaltie sobre o Gaitan? Os parvalhões da Sportv ainda conseguiram dizer ao fim de 5 ou 6 repetições que era de análise dificil. O que é que há de dificil ali? O que é que pode ser mais penaltie que aquilo? Canto sr. árbitro? Como é que um corte lateral dava canto? Assumindo que o Benfica marcava esse penaltie o jogo era outro. Quem tinha que correr não era o Benfica. O autocarro esverdeado tinha que sair da frente do patricio. Depois há o penaltie do Luisão e eu pergunto : que critério há quando se marca neste lance e não se marca momentos mais tarde num agarrão ao mesmo Luisão na área do Sporting? E pergunto mais : porque é que os jogadores lagartos tiveram sempre direito a aviso antes dos amarelos e do lado do Benfica não havia esse cuidado. Como é que o João Pereira consegue acabar o jogo e o Luisão vai para a rua com duas faltas. Claro que falar em arbitragem é chover no molhado, soa a desculpa, mas pego nas palavras de Maxi em Olhão e nas de Artur ontem e penso como eu me sentiria se fosse jogador e fosse roubado assim descaradamente. Que vontade teria para correr, para acreditar. Bem sei que são profisionais pagos a peso de ouro, mas também são pessoas como eu e como qualquer um de vós. Imagino a vontade que eu teria de jogar se tal como o Gaítan passasse o jogo a ser tapete debaixo dos pitons do João Pereira , sem que o árbitro nada fizesse . Que vontade teria se tal como o Luisão não pudesse tocar no adversário quando a ele até a camisola quase lhe podiam rasgar? E Aimar ? Que vontade terá Aimar de continuar neste futebol de merda depois desta rocambulesca suspensão . Para quem não sabe Aimar foi o primeiro jogador a ser castigado com 2 jogos, sendo que o factor mais determinante nestes casos é a reincidência. Quando é que Aimar é reincidente? Não percebo!!!
Agora que a época está perdida , os abutres vão aparecer de um lado e do outro com um chorrilho de criticas contra direcção e treinador pedindo-se remodelação total . Já dei a minha opinião sobre isso. Só peço que se lembrem que neste futebol de merda é preciso o Benfica ser perfeito para ser campeão. Veja-se que empatamos com a Académica fora , eles empataram com a Académica em casa. Empatamos em Barcelos, eles perderam lá. Empatamos em Olhão, eles também! A diferença foi o golo de Maicon em fora de jogo e a vitória deles em Braga sem apagões , sem bolas de golfe, sem expulsões, sem penalties inventados. Resumindo, não podíamos falhar em praticamente nenhum jogo para sermos campeões.

P.S. Apesar de tudo o que disse até aqui, guardarei até ao fim a secreta esperança de que os da frente ainda percam os 5 pontos necessários para sermos campeões. Bem sei que é preciso serem muito incompetentes para deixarem fugir o título neste momento, mas enquanto for matematicamente possível cá estarei a sofrer pelo meu Benfica. E quando for matematicamente impossível, cá estarei da mesma forma.

Saudações Benfiquistas.
Ricky

Vitória Moral

Ponto prévio:em cada jogo que o Benfica realize acredito sempre que será capaz de sair vitorioso. Nem que por acaso defrontasse um Barcelona ou um Real e por capricho do destino o Benfica fosse obrigado a alinhar com júniores ou juvenis, e ainda assim acreditaria que a vitória seria possível. Assim, antes do recente jogo com o Chelsea em Londres e sabendo que o Benfica jogaria sem "centrais de origem" , e que para além disso um dos "centrais inventados" seria o patinho feio da equipa (Emerson) , acreditava que a vitória seria perfeitamente possível. No entanto , para mim (e já dera notas disso aqui) preferia que o Benfica não passasse ás meias finais da Champions. Isto porque a equipa está cada vez mais a quebrar fisicamente e mais jogos e curtos períodos de recuperação entre eles era tudo o que menos se precisava nesta altura, em que a conquista do campeonato é uma possibilidade e acima de tudo uma prioridade.
Como tal, uma derrota em Londres não me tiraria, á partida, o sono. E entendia que o Benfica devia jogar apenas pelo prestigio e mostrar a raça e o brio que caracterizam este clube. Antes do jogo, li aqui pela blogosfera que , em face da remodelação na defesa, o objectivo devia ser não perder por muitos. Ri-me! Tudo bem que não tinhamos centrais , mas a verdade é que eles não têm avançados. Entretanto o jogo lá começou e ao fim de 10 minutos já dava para perceber o que se ia passar. O Benfica a jogar, o Chelsea a ver e o árbitro a roubar. Nos primeiros minutos o senhor do apito deixou passar em claro três faltas feias do Chelsea e deu logo amarelo na primeira que o Benfica fez. Estava visto ao que vinha. E era de esperar, ou não tivessemos visto o que se passara na Luz , 8 dias antes. Por esta altura lembrei-me do anúncio semanas antes de que a Luz seria palco da final da Champions em 2014. Talvez esta "oferta" da Uefa fosse apenas para compensar o que nos ia "tirar" nesta eliminatória com o Chelsea. Mas nem vou falar mais de arbitragem porque nem vale a pena e toda a gente viu o que se passou. Falo do jogo e que grande jogo que o Benfica fez! Talvez dos melhores este ano. Os centrais, os tais que não eram, foram enormes. Javi Garcia (apesar de ter estado mal no penaltie que eu até acho que é penaltie)foi até eleito para a equipa da semana. E Emerson, bem Emerson parecia um daqueles centrais imperiais que limpam tudo com a maior das classes e ainda se põem com fintas sobre os avançados. Á frente deles , esteve para mim o melhor jogador em campo, Matic (outro dos patinhos feios), e que jogo que ele fez. No entanto não posso deixar de colocar um pouco de água na fervura: a verdade é que apesar do bom jogo dos centrais, temos que ver que do outro lado estava Torres , que neste momento é candidato a pior avançado do mundo! E isso também facilitou um bocadinho! No meio campo , Matic sozinho (sim sozinho! porque Aimar só queria marcar golos e Witsel passou 50 minutos a tentar fingir que era lateral direito) dominou o meio campo sem grandes problemas , porque este Chelsea é tudo menos pressionante, e é tudo menos equipa. E individualmente os homens do meio campo ou estão velhos e cansados(Lampard) ou não estão para se cansar(Obi Mikel). Não quero com isto tirar mérito ao que o Benfica fez em Londres. Aliás este jogo veio colocar ainda mais dúvidas na minha apreciação ao trabalho de Jesus á frente da equipa . Não é qualquer treinador que coloca uma equipa a jogar bem com uma defesa com quatro elementos inventados (Capdevilla não seria opção se Emerson não tivesse jogado ao meio). Notou-se acima de tudo uma grande auto-ajuda entre os jogadores para compensarem faltas de rotina e de posicionamento e na verdade estiveram quase perfeitos tirando a já comprovada falta de qualidade de Witsel a lateral. Também não é qualquer treinador que com um homem a menos consegue que a sua equipa parta para cima da outra , como o Benfica fez em Londres. Depois aquelas 3 substituições (intencionais ou não) deram ainda mais vida e qualidade ao ataque encarnado. Em suma , quando me sentei no sofá para ver este jogo , não esperava grandes excitações , mas a verdade é que vibrei muito mais do que estava á espera e no final apesar da derrota, fiquei orgulhoso de ser do Benfica. Pelo que o Benfica fez dentro de campo e pelo que o Benfica fez nas bancadas. Provámos mais uma vez que para além de grande equipa temos enormes adeptos. Adeptos que foram também enormes, quando foram esperar os jogadores ao aeroporto. Na verdade a equipa mereceu, e merecia saber que apesar da derrota os adeptos estavam com eles. Como agradecimento espero agora a vitória(que sei que não será fácil) sobre a lagartagem.
Ainda sobre o jogo, e depois dele acabar, tive oportunidade de ler algumas crónicas em jornais ingleses, franceses e espanhóis e todos concordavam com o fantástico desempenho do Benfica , só travado por factores arbit... estranhos! Já a comunicação social portuguesa foi muito mais comedida nos elogios á equipa encarnada. Mas já estamos habituados!



João Gobern foi afastado do programa "Zona Mista" da RTPInformação, por ter festejado em directo o golo da vitória sobre o Braga. Ora, qualquer pessoa que tenha visto uma vez que fosse o referido programa percebia que João Gobern era adepto benfiquista e o outro comentador (Bruno Prata) também não. Ainda assim, e prova do seu carácter , João Gobern não teve qualquer problema em assumir publicamente o seu benfiquismo. Também não era estranho para ninguém que devido á hora do programa que muitas vezes coincidia com o horário de jogos importantes, houvesse uma televisão no estúdio e os comentadores iam assistindo a esses jogos , porque também teriam que o comentar mal este acabasse. Por azar do destino ou talvez não, na altura em que Bruno César marcava o golo da vitória na Luz, nos estúdios da Rtp era Bruno Prata quem exprimia a sua opinião sobre os assuntos em debate e teoricamente as cãmaras deviam estar focadas nele , mas não estavam. João Gobern, não sabendo disto, e vendo o golo do "chuta-chuta" pela televisão não evitou um cerrar de punho em sinal de vitória. Foi no entanto um gesto silencioso, até contido. Sim, porque por exemplo eu, saltei do sofá e gritei quatro ou cinco caralhadas para a televisão. João Gobern cerrou apenas o punho. E foi filmado a fazer isso . O circo rapidamente se montou e João Gobern mostrando mais uma vez o seu carácter colocou o lugar á disposição. E absurdamente ou não a Rtp aceitou a sua saída. Isto num país em que já ouvimos por exemplo minutos antes de um jogo de apresentação do Benfica dois senhores da Sic a enxovalharem personagens do mundo benfiquista presentes nessa apresentação. Conversa que eles pensavam ser em off. Isto num país em que ouvimos três senhores da Sportv momentos antes de um jogo de preparação do Benfica (numa conversa que também pensavam ser em off) gozarem com o guardaredes Roberto e com o cabelo de Jorge Jesus. Isto num país em que vemos um comentador da Sportv dizer em relação á classificação do Porto "NÒS temos xx pontos". Isto num país onde vemos comentadores como Manuel Queirós, António Tadeia , Bernardino Barros dizer alarvidades sobre o Benfica e elogios fáceis ao porto. Curiosamente nenhum deles foi despedido. Já João Gobern bastou-lhe cerrar o punho. È o país em que vivemos. Recordo a quem não sabe que muitos que no passado faziam o papel que muitos agora fazem , têm neste momento cargos na estrutura do Porto ou ocupam cargos importantes nos mundo dos media. Confesso que já não via o "Zona Mista" há muito tempo. Isto porque não gostava mesmo nada de ouvir o outro comentador , o tal Bruno Prata. Agora é que não volto a ver mesmo. E gostava que também os benfiquistas todos deixassem de ver. Continuar a ver é pactuar com esta vergonha que é a comunicação social em Portugal.
Saudações Benfiquistas
Ricky

O novo Isaías

Durante o recente jogo com o Braga, e com o resultado ainda sem golos, dei por mim a desejar que o Benfica marcasse o golo da vitória nos últimos segundos do jogo. Isto porque a forma como o Braga foi jogar á Luz não é , na minha opinião, de candidato ao título. E não falo apenas do autocarro que colocaram em frente á baliza, falo das constantes percas de tempo que foram provocando durante todo o jogo. Portanto que castigo maior que ver um trabalho ruir mesmo no final do jogo. Tudo o que fizeram de nada valeu. Quando o Benfica se adiantou , por Witsel, e o Braga empatou logo a seguir , deu para perceber bem, nos minutos que restaram que o Braga só estava ali para o empate. Os deuses desta vez estiveram connosco e numa bela jogada conseguimos os 3 indispensáveis pontos para nos manter na luta pelo título. Continuo a dizer que uma vitória em Alvalade nos dará quase garantidamente o título. Em qualquer dos casos , um empate entre Braga e Porto será sempre o melhor resultado, sendo que o pior dos cenários será sempre a vitória do Porto.
O golo de Bruno César mostrou que , neste caso , o Benfica teve a estrelinha de campeão, tal como tinha tido contra a Naval no ano do título, quando Javi marcou o golo da vitória também no final. Ou como contra o Maritimo o ano passado, em que Coentrão marcou também no fim. No entanto no ano passado, o campeonato estava perdido há muito e por essa altura as fragilidades fisicas da equipa sentiram-se em demasia. Vamos ver o que acontece este ano. O jogo contra o Sporting vai ser muito dificil, isto porque os lagartinhos vão querer estragar a vida ao Benfica. E não tenho dúvidas que caso o Sporting roube pontos ao Benfica fará uma festa maior que se conquistasse um campeonato.
Do jogo de sábado, queria realçar Miguel Vitor que estava a fazer um belo jogo até á lesão. Isto é o que dá ter jogadores sem ritmo e colocá-los em jogos de intensidade máxima. Capdevilla não fez um mau jogo, e o que oferece a nível técnico á equipa é imensamente mais que Emerson. Pena é a falta de ritmo e velocidade. Javi melhorou um pouco em relação aos últimos jogos. Gáitan fez um grande jogo e pena é que não jogue sempre assim. Bruno César virou herói quase improvável. O "chuta-chuta" fez um jogo "assim-assim", mas esteve nos momentos chave da vitória. Vai no entanto ganhando pontos junto dos adeptos e há quem já o chame o novo Isaías. Até concordo.











Quanto á arbitragem, não foi uma arbitragem perfeita, mas parece-me que ao menos teve um critério uniforme. Deixou passar em claro faltas para ambos os lados , e em relação ao penaltie que os de Braga reclamam, parece-me que antes de mais , o lance ocorre fora da área e durante a partida houve faltas iguais que ele não assinalou. E quando há um certo critério, não há muito a dizer.



Uma nota final para a equipa de voleibol que conquistou mais uma Taça de Portugal arrecadando assim o segundo troféu da época depois de ter já ganho a Supertaça. Falta apenas o campeonato. Parabéns ao José Jardim e aos seus jogadores.

Amanhã, joga-se o futuro!

Amanhã joga-se o futuro! O futuro a médio prazo e o futuro a longo prazo. Confesso que estou cada vez mais dividido na minha análise ao trabalho de Jorge Jesus . Por um lado temos um treinador que devolveu ao Benfica a competitividade necessária para dar luta pelos campeonatos. Lembro que em outras alturas , chegávamos a esta fase com 15 ou 20 pontos de atraso. E com Jesus, em três anos, ganhamos um e temos ainda hipóteses de ganhar outro a poucas jornadas do fim. Depois na Europa conseguimos chegar por esta ordem a 1/4 final Liga Europa; 1/2 final Liga Europa e 1/4 final Champions. Há pelo menos alguma regularidade de prestações , algo que não acontecia antes da chegada de Jesus. Depois a nível de jogo jogado é indesmentível a qualidade ofensiva que consegue dar á equipa , especialmente em movimentos de transições rápidas chegando muitas vezes á famosa nota artistica. E nas bolas paradas tenho que dizer que não conheço equipa com tão vasto leque de jogadas estudadas e que normalmente resultam (não digo que resultam sempre em golo, mas dá para perceber a intenção, e para notar que foi lance de laboratório). Mas por outro lado , temos tudo o resto, e refiro-me claro ás bazófias, ás teimosias, ás declarações patéticas, ás invenções falhadas em horas decisivas. Mas no meio disto tudo , o que vai ser factor decisivo para a minha avaliação final sobre Jesus é o jogo de amanhã. Já aqui tinha referido que para mim ser eliminado nas meias finais da Liga Europa pelo Braga, é muito pior que quando perdemos 7-1 em Vigo. E se o Benfica não ganhar amanhã, por mim Jesus pode sair na hora. Não coloco outra opção.
Por mais embrulhado que esteja o campeonato, parece-me claro que o Benfica conseguindo 6 pontos nas duas próximas jornadas e sagrar-se-á com mais ou menor dificuldade campeão nacional. Não tenho dúvidas! Basta o Benfica mentalizar-se que a prioridade é o campeonato e não presenças em meias finais de Champions.


Em relação ao jogo com o Chelsea, devo dizer que deve ter sido a derrota que menos me incomodou desde que vivo o Benfica. Vi o jogo de principio ao fim. E acreditei num resultado positivo até ao último momento , mas mal o jogo acabou, lembrei-me que o importante era mesmo o campeonato. E nessa noite dormi como se nada fosse. Aliás, praticamente todos os adeptos que vou ouvindo ou lendo pensam assim. Pena é, que jogadores e especialmente o treinador pensem de outra forma. Não tenho dúvidas que Jesus vai jogar com Braga e Sporting a pensar no jogo de Londres. Ainda sobre o jogo com o Chelsea, e sobre o penaltie de Terry, digo que já não sei que mais é preciso para marcar penalties a favor do Benfica. Mais claro que este é impossível, tal como foi claro um braço na área do Liverpool há 2 anos, e tal como foi claro um braço na área do Barcelona no ano de Koeman. Só não viu quem não lhe interessava ver! Mas Portugal é muito pequenino, não é, senhores da Uefa?


P.S.1 Se Jesus amanhã colocar Javi a central e deixar mais uma vez Miguel Vitor de fora, deve ser despedido , mesmo que ganhe de goleada.
P.S.2 Vai uma aposta que Hugo Viana e Helder Barbosa vão ver amarelo amanhã!

Bloqueados!!!

Depois do empate em Olhão , esperei propositadamente pelo resultado do Paços-Porto, para escrever aqui sobre a actual situação encarnada. Isto porque tinha a perfeita noção que dificilmente este Porto ganharia em Paços, e tal veio a confirmar-se. Depois disso o empate em Olhão, não deixando de ser um mau resultado, não foi tão grave como podia ser. Na teoria, com uma vitória em Olhão poderíamos estar agora em primeiro lugar, mas não podemos garantir que se o Benfica tivesse ganho, o Porto não ganharia também. A verdade é que depois da derrota no clássico, eu escrevi aqui que acreditava que o Porto ainda perdesse os 4 pontos necessários para o Benfica ser campeão. E nessas minhas contas não contava que o Porto escorregasse logo contra a Académica, mas... também não esperava que o Benfica escorregasse em Olhão. Neste momento, está praticamente tudo na mesma, e o Benfica só precisa de ganhar todos os jogos e esperar que o Porto empate um , pelo menos. Não há mais margem de erro. Digo eu...
Não tenho falado até agora do Braga, porque o Benfica só precisa de lhe ganhar na próxima jornada , para os deixar para trás.
Falando do jogo de Olhão, pouco há a dizer para a miséria que assistimos. Não posso admitir que uma equipa que quer ser campeã, faça apenas um remate em direcção á baliza aos 96 minutos de jogo. Não se compreende. Está na cara, que estavam todos com a cabeça no jogo de terça com o Chelsea e menosprezaram por completo este jogo. Podemos falar de Jesus , que não soube motivar os jogadores para este jogo , mas pergunto: é preciso motivação? Não querem ser campeões? Não entendo!!!
Foi mau demais para ser verdade. Numa altura em que se sabe que o anti-jogo vai existir em todos os jogos e em que as decisões arbitrais vão estar sempre inquinadas , o Benfica só tem que entrar em campo a matar e decidir os jogos logo de principio e não dar meias partes de avanço ao adversário. Não é admissivel a quantidade de passes pateticamente falhados, e nisto Javi foi rei e senhor (horrível exibição do espanhol, tal como vem acontecendo). Desastrados nas recepções de bola, desconcentrados no passe e inexistentes no remate. Foi assim o Benfica em Olhão. Não se admite. Poderemos discutir se a expulsão foi justa ou não (na minha ideia foi injusta, mas em lance corrido dou beneficio ao árbitro. Pena é que não seguisse o mesmo critério na primeira parte quando Toy teve lance idêntico sobre Javi, e pena é que não visse dois penalties na área do Olhanense), mas a verdade é que neste jogo não me parece que o Benfica vencesse mesmo com onze, tal o desinteresse mostrado por quase todos (excluo aqui Maxi, Artur e Luisão. Dos avançados não falo porque a bola não chegou lá á frente em condições minimas). Uma das grandes falhas de Jesus ,na minha opinião, foi não ter colocado Matic em vez de Witsel. Em primeiro, porque este era um bom jogo para o belga descansar para as batalhas que aí vêm (falo de Braga e Sporting), e também porque já se sabe que ele como outros nestes jogos apaga-se a pensar na Champions e ainda poque em lances de bola parada , a altura de Matic poderia ter sido muito útil nesta deslocação a Olhão.
Na minha opinião este abaixamento de produção encarnada desde a deslocação a Zenit deve-se muito á lesão de Rodrigo. Até aí ele era o "desbloqueador" da equipa e neste momento não há ninguém que o faça. Nélson Oliveira por exemplo já começa a ter golos a menos para as oportunidades que vem tendo.
Graças a Melgarejo, o Benfica ganhou no entanto, mais uma vida e esperemos que a aproveite bem, porque mais uma vez digo que ver este Porto ser campeão é das piores coisas que poderia imaginar. Quanto ao jogo de amanhã estou para ver se as poupanças de Olhão resultam nalguma coisa . De qualquer forma, insisto que não me governo com meias finais ou finais. Gosto é de títulos, e não me parece que a Champions seja o mais acessível dos títulos em que o Benfica está focado.
Saudações Benfiquistas
Ricky

Bloqueios!!!!!

Depois da derrota de ontem frente ao Benfica, o treinador do Porto colocou uma nova palavra na ordem do dia : "bloqueio"! Segundo ele, uma das causas da derrota do Porto foram os bloqueios do Benfica. E tem razão! No jogo de ontem , tal como nos recentes jogos com o Porto o Benfica teve bloqueios. Mas foram bloqueios mentais! No jogo de ontem , esse bloqueio mental colectivo durou mais ou menos entre os 5 e os 20 minutos da primeira parte. E custou-nos dois golos sofridos. Deu para ver de tudo: desde perdas de bola ridiculas dentro da área, a passes sem nexo, desorientação geral e absoluta. Não consigo encontrar explicação para este pânico que se apodera dos jogadores do Benfica sempre que apanham este clube pela frente , mesmo estando esse clube num actual momento de forma deplorável. O Benfica é muito melhor equipa, como o mostrou ontem e como já tinha mostrado no jogo para o campeonato. E ontem até começou tudo bem com um golo logo aos quatro minutos . Os 20 minutos que se seguiram são inexplicáveis. Mas , o Benfica lá acordou a tempo e pegou de novo no jogo e só a sorte impediu o Porto de sofrer uma goleada. A sorte e a falta de pontaria de Witsel e Nolito que em três ocasiões poderiam ter aumentado o score.
Tal como já me tinha parecido no jogo com o Nacional o Porto está de rastos fisicamente, e ontem comprovou-se. Veja-se que depois dos 20 minutos da 1ª parte , praticamente não criaram um lance de verdadeiro perigo. A comunicação social sempre pronta a criticar os erros de construção de planteis no Benfica tem-se esquecido até agora de mencionar a gestão do Porto que deixou sair jogadores importantes como Guarin e Belushi para ficar apenas com Fernando e Moutinho. Com a lesão do brasileiro sobra Moutinho , isto porque Lucho apesar de ser um bom jogador , hoje em dia limita-se a muito poucos metros de terreno e não aguenta 45 minutos em bom ritmo. Já Deffour ainda não percebi o que é que ele faz em campo. E falando em Deffour , aproveito para falar no Mangala que chegou ao Porto no mesmo saco do belga, e na altura vendeu-se a ideia que o central francês era mais um jogador que o Porto roubara ao Benfica. Bem, o que posso dizer sobre este Mangala, é que dispenso centrais que se deixem ultrapassar em velocidade por Cardozo. Quando isso acontece, não é muito bom sinal. E juntando isto tudo cada vez mais digo que só nesta Liga Portuguesa é que uma equipa anedótica destas consegue estar em primeiro lugar.
Quanto ao Benfica não consigo escolher um jogador que eu considere que tenha jogado bem no jogo de ontem, isto porque praticamente todos tiveram lances patéticos naqueles tais minutos do bloqueio. Ainda assim, destaco Maxi, Witsel, Gáitan e Cardozo. Capdevilla começou mal, mas assentou o jogo sendo que aproveitou o facto de Hulk ter dado rapidamente o berro. Pela negativa destaco Aimar e Javi. O espanhol esteve mais uma vez muito mal, tanto nas muitas bolas que perdeu , como nos lances dos golos . No primeiro , tal como acontecera em Paços e com o Beira Mar deixou que aparecesse um homem solto á entrada da área para o remate. E aquela é a sua zona. No segundo abriu uma avenida para Mangala entrar , sendo que o francês ainda contou com o bloqueio mental de Jardel que nem sequer saltou á bola. Jardel que esteve também mal, muito mal.
Em resumo o Benfica foi muito superior e o resultado é escasso para as oportunidades que houve. No entanto, no final do jogo , os responsáveis do Porto atiraram as culpas da derrota para o árbitro. Enfim, é preciso ter lata! Queixam-se de um bloqueio de Luisão a Sapunaru no lance do segundo golo encarnado e de um fora de jogo mal assinalado que daria o hipotético 3-3. Em relação ao lance do golo , o que vejo é Luisão e Sapunaru agarrados. Que eu saiba um bloqueio é o acto de impedir a passagem de um jogador evitando que ele dispute um lance. Ora se os dois se estavam a agarrar mutuamente numa zona onde nem sequer estava a bola. Não existe falta portanto. Isto porque os agarrões foram de parte a parte e é dificil saber quem começou primeiro. O bloqueio que eu vejo nesta jogada é o bloqueio mental de Mangala que por um lado deixou Javi sozinho na área e por outro ainda falhou o corte da bola deixando-a chegar ao espanhol. Ele que já tinha bloqueado com a perda de bola que deu o 1-0. E ele que bloquearia mais tarde quando foi pateticamente ultrapassado em velocidade (chamemos-lhe assim) por Cardozo. Ainda sobre este lance do golo de Nolito, o treinador do Porto disse que os árbitros tinham que ter coragem para marcar faltas que se produzem na área. Devia querer referir-se por exemplo ao lance do jogo do fim de semana passada com o Nacional em que um defesa do Porto puxa a camisola a um jogador do Nacional na área do Porto e o árbitro não teve coragem para marcar penaltie. Por certo se referia a esse lance.










Quanto ao fora de jogo de Hulk, mais uma vez caiem no ridiculo. Isto porque Hulk está mesmo em fora de jogo, como podem ver pela imagem em baixo. Imagem que roubei pela blogosfera e onde se pode ver que o pé de Hulk está adiantado em relação a Capdevilla. È por muito pouco mas está mesmo em fora de jogo. Quando todos nos lembramos do fora de jogo flagrante de Maicon que provavelmente vai dar o título á associação corrupta, é gozarem com a inteligência das pessoas virem falar deste lance.









Em relação á arbitragem, soube que num certo canal de televisão convidaram Jorge Coroado para comentar a arbitragem deste jogo. E pelo que ouvi dizer o homem fartou-se de debitar alarvidades. Nada mais normal. Isto porque colocar Coroado a comentar arbitragem é como colocar Fidel Castro a comentar o modelo democrático da Madeira.

Chegados então á final da Taça da Liga, o que se espera é apenas a vitória. Muitos desvalorizam esta competição. Eu não vou por aí. Claro que ganhar a Taça da Liga não é a salvação da época mas isso não retira importância á competição. Para desvalorizar a derrota ontem os responsáveis portistas afirmaram que esta Taça era objectivo secundário. É curioso ouvir isto da parte de alguém que tem feito propaganda de ter mais títulos oficiais que o Benfica, sendo que grande parte desses títulos são Supertaças, que como todos sabem é uma competição que se resolve num jogo só e ainda para mais numa altura de pré-época e que muitas vezes serve para últimos ajustes de plantel. Já a Taça da Liga é uma competição de vários jogos e que se estende ao longo da época, não entendo porquê desvalorizá-la em relação por exemplo á Supertaça. Mas enfim...
Saudações Benfiquistas
Ricky

em ritmo de treino

Como se esperava o Benfica venceu facilmente aquele que na teoria era um dos jogos mais acessíveis até final do campeonato. Quase em ritmo de treino o Benfica nem precisou de se esforçar muito para vencer os comandados de Ulisses Morais que apesar da táctica ultra-defensiva apresentada não ofereceram grande resistência aos encarnados. No post anterior eu tinha deixado aqui qual o onze que eu colocaria em campo e praticamente acertei em todos menos nos dois laterais. Na esquerda Emerson regressou do castigo e Jesus mostrou que para ele o brasileiro é mesmo a opção número 1. Na direita Jesus voltou a colocar Witsel , o que para mim é das maiores imbecilidades de que há memória. E o pior para mim é que numa fase em que não se querem jogadores fatigados e num jogo em que podia perfeitamente poupar Witsel colocando Miguel Vitor por exemplo em campo, Jesus insistiu nesta parva ideia de colocar o belga a lateral. Do jogo realço apenas Cardozo, Gaitan e Nélson Oliveira para mim os melhores do Benfica em campo.

Segue-se o jogo da taça da Liga com o Porto e independente de quem jogue não espero nada menos que a vitória. Por várias razões uma derrota terça feira traria resultados catrastóficos.
Em relação á liga dos Campeões e ao adversário que nos calhou admito que fiquei com mais vontade de passar esta fase, depois de ver a forma como Drogba reagiu ao ouvir o nome do Benfica. Não vejo a hora de o ver na Luz e sair de cara em baixo depois de derrota pesada. (Era bom não era!)

Ainda sobre o campeonato , confesso que tinha algumas esperanças que o Porto perdesse pontos com o Nacional, e na verdade apesar de ter ganho, o resultado é muito enganador e o Porto marcou dois golos em lances caídos do céu e em especial na segunda parte o Nacional falhou ínumeras ocasiões de golo. E já agora digam lá vocês se este lance não era penaltie:








Saudações Benfiquistas
Ricky

Belo Golo!

É já amanhã o sorteio para as fases seguintes da Liga dos Campeões, onde se ficará a saber qual o próximo adversário do Benfica . No entanto o dia de amanhã é também dia de mais uma jornada da liga portuguesa e logo com Porto e Benfica em acção. O Porto na Choupana frente ao Nacional e o Benfica na Luz frente ao Beira-Mar. Em caso de deslize do Porto e vitória do Benfica , os encarnados chegam de novo á liderança. Bem sei que não é habitual o Porto perder pontos na Madeira, mas também não era expectável que os perdesse frente á Académica na jornada passada. No entanto o importante é o jogo do Benfica e a necessária vitória. Aproveito já agora para deixar aqui o onze que eu colocaria em campo: Artur, Miguel Vitor, Luisão, Jardel, Capdevilla, Javi, Aimar, Nolito, Bruno César, Nélson Oliveira e Cardozo. Na ausência de Maxi escolheria Miguel Vitor porque não considero André Almeida opção para o lugar e colocar Witsel ali é imbecilidade. Por outro lado, surgirá por aquele flanco aquele que é um dos melhores jogadores do Beira-Mar. Falo do chinês Zhang. Jardel ao lado de Luisão se Garay ainda não estiver bem. Na esquerda e apesar de Emerson já poder alinhar eu colocaria de novo Capdevilla por tres razões: Primeiro porque gostava de ver mais uma vez o seu desempenho; segundo porque com a colocação de Miguel Vitor no lado direito faria falta um lateral mais ofensivo do outro lado; e terceiro porque por aquele lado surgirá Balboa, e não me parece que seja muito complicado de anular.
No meio jogaria Javi apenas porque precisa de ganhar ritmo. Witsel e Gaitan descansariam para o jogo de terça com o Porto e Aimar e Nélson Oliveira entrariam na equipa. No caso de Rodrigo já estar em condições seria ele o escolhido na vez de Nélson Oliveira, até porque o jovem português será titular contra o Porto devido ás regras da prova. Aliás daqui para a frente, a famosa rotação será cada vez mais necessária tal será o aperto do calendário.
Queria aproveitar para falar no golo de Gáitan frente ao Paços de Ferreira. Na altura , tal a palidez da exibição da equipa, nem me apercebi da qualidade do lance no entanto já tive oportunidade de o rever várias vezes . Queria destacar 3 momentos. Primeiro a forma como Nélson Oliveira protege a passagem da bola e depois arranca em velocidade seguindo-se algo quase inédito no Benfica deste ano: um cruzamento com o pé direito pelo lado direito. Se repararmos com Bruno César a jogada é sempre a mesma , puxando invariavelmente a bola para dentro e centrando de pé esquerdo. Com Gáitan há uma pequena variância que é as trivelas que na maioria das vezes são tudo menos objectivas . Resta apenas Maxi . Isto porque os únicos verdadeiros médios direitos do plantel resolveram desertar. Depois do cruzamento, destaco um segundo momento que foi protagonizado por Cardozo que inteligentemente puxou o defesa central deixando em aberto o espaço para surgir Gáitan. Este lance prova que Cardozo sabe também ler o jogo e é muito mais importante na manobra da equipa do que parece. O problema de Cardozo é que muitas das vezes ou não é servido ou é muito mal servido. Na minha opinião o único jogador que até hoje compreendeu a forma de jogar de Cardozo foi Di Maria. E não falo só dos golos que Angelito lhe deu a marcar, falo também da jogada que aconteceu várias vezes na época do título em que Cardozo vinha receber a bola a meio campo descaido pela direita, trazendo o central com ele e de imediato e á meia volta colocava a bola na ponta esquerda onde aparecia Di Maria em desmarcação. Mais que uma vez esta jogada deu em golo. Este ano , várias vezes Cardozo tenta fazer o mesmo mas desiste quando se apercebe que não há ninguem em desmarcação pela esquerda.
O terceiro momento é o remate de Gáitan... de trivela. Arriscou-se aqui a falhar um golo aparentemente fácil. Nico Gáitan não gosta de coisas fáceis e arrisca sempre. Muitas vezes em demasia e por isso falha muito. Mas desta vez acertou e ainda bem.

Ainda sobre o sorteio de amanhã , gostava que calhasse Apoel, Marselha ou Chelsea (por esta ordem de preferência). Mas digo mais uma vez que entendo que o Benfica se devia focar apenas no campeonato e na Taça da Liga. Digo isto porque é quase impossível ganhar a Liga dos Campeões e para mim meias finais ou mesmo finais não contam como títulos. Infelizmente não temos a sorte que outros tiveram de ter pela frente nesta altura da prova Corunhas ou Monacos (ambos actualmente em divisões inferiores dos seus países.
Saudações Benfiquistas
Ricky

Benfica , (Des)Liga desta Liga

Ao que parece está prestes a ser aprovado (depende apenas do aval da federação) o alargamento da Liga para 18 clubes. Para que isto aconteça , ao que parece nenhum dos clubes participantes na edição desta Liga irá descer á Liga de Honra. Isto , na minha opinião, vem adulterar por completo a verdade desportiva (o pouco que ainda restava). Daqui para a frente a maior parte dos clubes irão cumprir apenas calendário, fazendo provavelmente frete em jogos onde terão como adversários clubes que terão ainda ambições na prova em jogo. Ao que sei , apenas Porto e Nacional se mostraram oficialmente contra esta decisão, apesar de (salvo erro) terem existido 6 votos contra. O Benfica, pela voz do seu presidente, já tinha no entanto avançado numa recente entrevista á RTP1, mostrado desagrado em relação a esta hipótese. Vamos ver no que dá, mas a verdade é que os nomes vão mudando na direção da Liga, mas as tramas e artimanhas não param. Estou também curioso para a próxima época , para ver que espécie de calendário vão arranjar com mais esta sobrecarga de jogos. Ou será que é para acabar com a Taça da Liga? A ver vamos...

Ainda relacionado com a Liga, li qualquer coisa sobre um delegado da Liga que expressou na sua página de Facebook a sua indignação em relação á prestação do árbitro no recente Porto- Académica, e também do árbitro do Benfica-Paços. Já li as famosas declarações e confirmando-se que foram escritas pelo próprio é caso para dizer que não há limites para a sem vergonhice. Para quem não leu aqui ficam duas dessas declarações:











Realço que isto surgiu na página de alguém que pertence a um órgão que devia ser imparcial e como tal, o minimo do profissionalismo devia impedir que tais declarações de interesse, acontecessem. Mas como se percebe por estas declarações , onde o ódio ao Benfica é evidente, o órgão que gere o futebol cá do burgo está repleto de anti-benfiquistas primários. E é por eles que passam decisões importantes que ditam vencedores e vencidos. Mas , lá está, estamos num país onde os corruptos fazem tudo ás claras. É por essas e por outras que acho que o Benfica está a mais nesta Liga , e cada vez mais acho que a hipótese de emigrar para a Liga Espanhola devia ser estudada com atenção. Não demoraria muito a que esta espécie de Liga Profissional se auto-aniquilasse.

Saudações Benfiquistas
Ricky

Criticas e criticas

O último jogo em Paços confirmou os piores receios que se adivinhavam desde o jogo na Rúsia: o Benfica esta mal. Eu diria pessimamente. Salva-se a exibição contra os mesmos rusos na segunda mão dos oitavos de final da champions. A continuar assim temo o pior. A equipa não joga, há jogadores mal fisicamente e muitos, penso eu que se nota, desmotivadíssimos. Comentando um pouco a crónica do meu amigo Ricky, devo dizer que concordo na maioria das apreciações que fez. Quero no entanto apontar duas ou três considerações. Continuo a insistir que jesus não tém capacidade para gerir o plantel que dispõe e muito menos conseguir que os nossos jogadores elevem a moral que como ja referí antes, está pelas ruas da amargura. Como é que é possível que se passe do 80 para o 8 depois de uma derrota. A equipa ja não sabe jogar futebol, esta é a verdade. Ao intervalo dizia eu para os meus companheiros de sofrimento: Se ganharmos hoje é milagre! E para mim assim foi. Sinceramente, acho que pelo que jogamos não mereciamos a vitória. Uma equipa que até entusiasmava em alguns jogos, agora desilude em quase todos.
Apontar criticas ao Capdevilla depois de tantos jogos sem ritmo competitivo não me parece adequado. Certo que o espanhol não fez la grande exibição mas mesmo assim não acredito que o outro rapaz fizesse melhor porque o único jogo em que não me desagradou foi o que fez na Luz com o Zenit como ja tive oportunidade de referir. . Mais cinco ou seis jogos continuados a jogar e então sim o espanhol seria merecedor de criticas caso não subisse de rendimento, o que duvido que não fizesse.
De resto concordo com todas as analises aqui feitas pelo Ricky. Também não percebo o porque da renovação a Saviola. Só foi renovar e o argentino raramente calçou as botas. Estranho não é? Pelo que se viu em Paços é com razão que não joga.
Não posso acabar esta breve crónica sem referir o momento que para mim mais me deixou de boca aberta no jogo da capital do móvel. Ja ultrapassado o minuto noventa, com o Glorioso na frente do marcador e com o Paços em inferioridade numerica (-2) jesus decide queimar tempo, fazer uma substituição e por Rodrigo em jogo, não fosse o Paços empatar o jogo... Ou seria para matar o jogo que o hispano-brasileiro entrou? Se fosse eu fazia entrar o Matic ou o Miguel Vitor. Sempre dava para aguentar o impetu final dos oito moços do Paços, ou nove, esquecia-me do guarda-redes... :-)

Saudações Benfiquistas

JP