Belo enredo

Sou frequentemente acusado de ter manias de perseguição, e inventar teorias de conspiração sobre tudo e todos. Chego por vezes a pensar se não terão todos razão, mas há coisas que me parecem no minimo estranhas... Falo hoje, do recente berbicacho com a proibição do empréstimo de jogadores a cubes do mesmo escalão. Decisão que acabaria por ser anulada. Antes de mais devo esclarecer que eu sou a favor do empréstimo de jogadores desde que dentro do limite do razoável. Por exemplo emprestar mais que dois jogadores ao mesmo cube é tudo menos razoável, e acaba-se por se chegar a casos como ao do Olhanense que há poucos anos teve no plantel 6 ou 7 jogadores do Porto. Ou como o Leiria o ano passado que teve 6 ou 7 jogadores cedidos pelo Benfica. Já houve vários casos suspeitos no passado relacionados com jogadores em jogos em que defrontavam ... o patrão! Mas cheguemos então a esta medida da Liga que impedia os empréstimos a jogadores do mesmo escalão. Estranhamente ou não esta medida chegava numa altura em que o Benfica se preparava para colocar vários jogadores em clubes da primeira Liga, tal como tinha feito o ano passado. Em anos anteriores isso tinha sido menos notório, e aí já ninguém falou nesta medida. E esta medida para mim, era acima de tudo prejudicial para os jovens jogadores que não tendo espaço nos clubes grandes ficavam limitados a clubes da segunda Liga ou ao estrangeiro. Era também uma medida prejudicial á competitividade no campeonato uma vez que os clubes pequenos não teriam argumentos financeiros para ter jogadores que trouxessem ao seu plantel o valor acrescentado que os emprestados lhes garantem. Arriscávamos até a certas artimanhas negociais como manhosas vendas a preço simbólico com opção de recompra. Ora o que eu achei estranho foi que com a noticia da implementação desta medida, não houve grande contestação da parte dos clubes com excepção do ... Benfica. Não se queixou o Porto que sempre abusou e abusou do empréstimo de jogadores. Não protestaram Braga e Sporting que sempre emprestam também alguns jogadores. E não protestaram sobretudo os clubes pequenos que eram quem mais ia sofrer com esta medida. Protestou, então, apenas o Benfica e levou o caso até a Federação que anulou a medida. E assim , pode-se dizer com argumento que hoje só há empréstimo de jogadores a cubes do mesmo escalão por causa do Benfica. Não posso deixar de achar isto uma espécie de enredo em que todos os intervenientes desempenharam o seu papel na perfeição. É que com estas premissas o Benfica não terá a mesma legitimidade para contestar certos episódios que possam ocorrer no futuro parecidos aos que aconteceram no passado, como o célebre minuto 58, num desafio entre Porto e Setúbal, ou das estranhas lesões de emprestados pelo Porto em vésperas de jogo com o ...Porto. Eu não consigo, portanto, deixar de achar tudo isto muito estranho. Como se de um jogo de xadrez se tratasse , o Benfica foi convidado a fazer uma jogada que lhe custaria a perca de uma peça importante. E o Benfica acabou por fazer essa jogada mesmo sabendo o que lhe custaria. Inocentemente ou não... Voltarei em breve com mais teorias. Saudações Benfiquistas Ricky

Equipa B

Isto das equipas B para mim é uma boa ideia. Ainda mais sendo inseridas na Liga de Honra e não na 2ª B como aconteceu há uns anos atrás. No que ao Benfica diz respeito esta é a altura certa para aproveitar alguns dos jogadores que saiem dos júniores e que invariavelmente se têm perdido na dificil fase de tradição de júnior para sénior. E porque não, aqui e além, contratar jovens com potencial quer portugueses quer estrangeiros. No entanto , entendo também que para uma boa evolução dos jogadores é preciso que a equipa B, seja minimamente competitiva e para isso, são precisos também alguns jogadores mais experientes para transmitirem um certo calo á equipa. Poderá servir e deverá servir também para que alguns jogadores da equipa principal menos utilizados ou em recuperação de lesões ganhem ritmo competitivo. Importará aí que a esses jogadores seja incutida uma mentalidade que a equipa B, merece toda a importância e dedicação. A respeito disso vi o jogo Benfica B - Beira Mar , que o Benfica B ganhou por 3-1. E houve vários jogadores que se destacaram , quer pela negativa quer pela positiva. Um deles , David Simão , destacou-se pela cara de frete que demonstrou durante todo o jogo. Não se pode admitir uma coisa destas, ainda para mais de um jogador que não se têm conseguido afirmar em nenhuma das equipas por onde tem passado. Por outro lado, Miguel Rosa, um jogador que ao contrário de David Simão tem tido desempenhos notáveis por onde tem passado e demonstrou nas presenças na equipa B , uma garra e uma vontade admiráveis. É de jogadores assim que o Benfica precisa.

No entanto há uma falha grave nisto tudo. Uma equipa B serve acima de tudo para gerar jogadores para a equipa A, e pede-se que na equipa A haja um treinador que aposte nos valores emergentes da equipa B, recompensando os que assim o merecerem. No entanto temos na equipa principal um treinador que nem o próprio plantel sabe gerir quanto mais dois planteis. Se Jesus não consegue dar oportunidades a muitos dos jogadores do plantel principal como irá dar a jogadores da equipa B? A ver vamos, mas duvido que essas oportunidades surjam. Saudações Benfiquistas Ricky

Mais um velho do Restelo?

Por alturas dos descobrimentos, surgiu em Portugal uma figura que sem ter cometido qualquer proeza heróica , ganhou lugar na história em patamar idêntico a muitos dos grandes descobridores como Vasco da Gama ou Pedro Álvares Cabral. Falo , claro está, do "Velho do Restelo". Segundo rezam as crónicas esta personagem era alguém que ia para o porto vendo partir as Naus e vociferando bem alto que partiam em direcção á desgraça e á tragédia. E ao longo dos anos vários têm sido os que, por falarem em contra corrente dos demais , são apelidados de velhos do restelo ou profetas da desgraça. Provavelmente o mesmo acontecerá a mim depois de lerem este post. Estão enganados se o fizerem pois não tenho qualquer tipo de dom adivinhatório, e sou até relativamente optimista e acredito que as coisas acabarão por correr sempre bem. Quero apenas falar hoje do presente e do passado. O futuro logo se verá! E o presente que temos é um repetir de erros do passado. Erros grosseiros. Não sou nenhum catedrático da bola, nem ambiciono sê-lo. No entanto sigo atentamente o mundo do futebol e vou percebendo aqui e ali que há opções que estão condenadas a correr mal. Falo das opções de Jesus nesta pré-época. Não quero estar aqui a falar se faltam jogadores no plantel ou se há jogadores a mais. Falo do plantel que há e da gestão que Jesus tem feito dele. E na minha opinião Jesus tem andado a gozar com os jogadores e com os adeptos. E dou apenas alguns exemplos. Por exemplo neste torneio da Polónia , em 2 jogos intervalados por 18 horas apenas jogadores como Artur, Luisão e Garay totalizaram 180(?) minutos, enquanto que Miguel Vitor , Jardel e outros nem um minuto realizaram. Todos vimos como a defesa baqueou fisicamente no último terço do jogo com o PSV onde os holandeses marcaram 2 golos mas podiam ter marcado muitos mais. Recordo a quem já esqueceu que o ano passado quando Jesus precisou lançar Jardel e Miguel Vitor na equipa estes não aguentaram o ritmo por falta de preparação. Este ano caminhamos para o mesmo. No primeiro jogo do torneio da Polónia algo ainda mais insólito. Aos 90 minutos o Benfica vencia por 4-2 e quando havia apenas 3 minutos de compensação, Jesus resolve lançar Nélson Oliveira. Até aqui, tudo normal uma vez que o avançado português regressara de férias poucos dias antes e teria uns minutos para começar a entrar no ritmo. No entanto aos 91 minutos o nosso treinador resolve fazer nova substituição desta vez para trocar de laterais esquerdos (Entrou Luisinho e saiu Melgarejo). Um minuto depois acabou o jogo. As perguntas que deixo são: porque raio foram estas duas substituições em 3 minutos? Para perder tempo num amigável? Para dar um minuto de ritmo a Nèlson Oliveira e Luisinho? Para dar um minuto de descanso a Melgarejo? Que benificio o Benfica teve com estas substituições? Ainda sobre o jogo com o PSV e quando o Benfica já perdia , Jesus resolve tirar Javi para fazer entrar mais um avançado, e ... correu mal. Aliás o ano passado, esta substituição já várias vezes tinha sido tentada e várias vezes correu mal. Não se aprende com os erros? Mais um episódeo: no jogo contra a pobreza, praticamente todos os jogadores jogaram 20 ou trinta minutos. No entanto Mora jogou o jogo quase todo saindo apenas a minutos do final. Curiosamente ele que nunca joga. Não percebi muito bem esta opção, mas não deixei de a achar estranha. Apelidem-me de "velho do Restelo" se quiserem mas a verdade é que vejo os mesmos erros do passado, debaixo da passividade da direcção encarnada. No Benfica ninguém pode ter carta branca para cometer os erros sucessivamente e não ser alertado. Alguém tem que ter mão nisto. Eu pelo menos começo a não ter paciência para Jorge Jesus. Para as suas opções e para as suas palavras. Cada vez menos. Saudações Benfiquistas Ricky

Ai Jesus! Já começamos mal outra vez!

A época ainda agora começou e já dá para apontar uma mão cheia de falhas e erros antigos. Não há volta a dar. Acreditava que Jesus tivesse aprendido com os erros do passado mas não tem humildade suficiente para isso. Fizemos na passada sexta feira o primeiro jogo de preparação para a época 2012/2013 e a primeira nota que me saltou á vista foi o facto de Maxi Pereira ter feito 90 minutos. Porquê ? Porquê começar já a cansar os jogadores desta maneira? Para que serve por exemplo ter Miguel Vitor no estágio se não serve sequer para Maxi descansar uns minutos. E poderia dizer o mesmo de Luisão e Garay. Porque não foram substituidos? Já se esqueceu Jesus do que aconteceu o ano passado quando teve que lançar Jardel e Miguel Vitor? Não tinham preparação suficiente e não aguentaram o ritmo. Depois alargo as criticas á direcção no sentido de que acredito que não é só Jesus que decide as contratações. Pergunto porque foram contratados Michel e Hugo Vieira se possivelmente não terão espaço no plantel. Ou então para ficarem eles terão que sair Mora, Kardec, Djaló, Saviola. Ou até mesmo todos. Sim porque partindo do principio que o Benfica vai jogar em 4-3-3 só joga com um avançado e tendo Cardozo, Rodrigo e Nélson Oliveira , bastaria na minha opinião mais um 4º avançado no plantel. E os laterais esquerdos onde estão? Será Luisinho? Melgarejo? Não me parece... Por outro lado não sei até que ponto será ajuizada esta opção de andar a correr de país em país na pré-época. Veja-se que começaram o estágio na França, já foram á Suíça, hoje estão no Luxemburgo, ainda vão á Alemanha e não sei mais onde. Da última vez que isto aconteceu as coisas não correram lá muito bem. Mas espero estar enganado. Saudações Benfiquistas Ricky

De quem é a culpa? Parte 3

Escrevo hoje o último post sobre a época 2011/2012 no que á equipa de futebol sénior diz respeito. Nos dois últimos posts referi que não acho que Jesus e os jogadores tenham grande culpa no facto do almejado título nos ter escapado. No entanto atribuí alguma percentagem de culpa ao presidente Luís Filipe Vieira na medida em que não consegue blindar o clube de ataques externos. Ou usando o nome mais comum, dos ataques do sistema. E que ataques foram esses? Quando pensei em escrever este post, pensei enumerar aqui jornada a jornada , todos os casos em que o Benfica foi prejudicado. No entanto parece-me que será chover um bocado no molhado. Refiro apenas momentos importantes e marcantes da época que recentemente findou. Todos se lembram por certo da derrota do Porto em Barcelos por 3-1, que levou a que os tripeiros ficassem a 5 pontos do Benfica. Nessa altura o treinador do Porto veio com o circo de que podiam entregar já as faixas de campeão ao Benfica , alegando que o Porto tinha sido prejudicado nesse jogo (e para que conste, assumo que um dos golos gilistas nasce de um fora de jogo nao assinalado).O árbitro desse jogo era Bruno Paixão, e soube-se hoje que foi despromovido de categoria e deixou de ser internacional. Entretanto o Benfica perdeu 3 pontos em Guimarães e visitou o terreno da Académica de Coimbra com apenas 2 pontos de vantagem sobre o Porto. Acabou por empatar esse jogo a zero. Um jogo onde o Benfica falhou várias ocasiões de golo, mas um jogo onde o árbitro Hugo Miguel não quis ver dois penalties flagrantes a favor do Benfica. Curiosamente soube-se hoje que esse árbitro acabou promovido a internacional. Na jornada a seguir o Benfica recebia o Porto em casa em igualdade de pontos e acabaria por perder 2-3 com uma habilidosa arbitragem de Pedro Proença que culminou com um 3º golo ilegal do Porto, por claro fora de jogo. Pedro Proença acabou a época como o melhor árbitro português, nomeado para a final da Champions League e com presença no Europeu 2012 onde já vai em nomeações para três jogos. Será isto o sistema? Em Olhão o Benfica não foi além de um empate a zero . Num jogo onde houve 5(????) lances para grande penalidade a favor dos encarnados e onde Aimar foi expulso por pretensa agressão. A Liga não esteve com rodeios e castigou o argentino com 2 jogos , castigo ainda não aplicado até aí na Liga principal do nosso futebol. Curiosamente o segundo seria o sempre dificil Sporting-Benfica que o Benfica perderia 1-0 com 2 penalties flagrantes não marcados a favor dos encarnados. Ainda sobre o lance de Aimar , dizer que num lance igual ou pior, Caetano do Paços de Ferreira foi castigado apenas num jogo. Curioso no minimo , não?? E que dizer do apagão de Braga, ou da forma apática como algumas equipas defrontam o Porto, ou como alguns penalties surgem de forma estranha a favor dos tripeiros. Mas isto serão tudo manias da perseguição. No entanto , a tudo isto o nosso presidente reage com apoios e mais apoios a quem no final das contas só nos prejudica. Por outro lado a comunicação social finge não ver nada disto e até abafa os casos mais bizarros (aquelas declarações de António Oliveira morreram logo naquele dia. Bombásticas e mesmo assim ninguém pegou nelas). E como reage o nosso presidente: permite que jogadores treinadores e dirigentes forneçam exclusivos á mesma comunicação social que nos achincalha a toda a hora. Para finalizar, ninguém me tira da cabeça que este foi um dos campeonatos mais vergonhosos, e onde tudo foi feito ás claras. A corrupção reina neste país. Saudações Benfiquistas Ricky

De quem é a culpa - Parte 2

No último post defendi que a culpa de não termos ganho o campeonato nacional de futebol 2011/2011 não era de Jesus nem da falta de qualidade do plantel. E á primeira vista dizendo isto praticamente ilibei o presidente do clube de qualquer culpa, já que em última análise é ele que escolhe treinador e jogadores. Mas as coisas podem não ser tão lineares. E eu que sempre defendi Vieira pelo que tem feito no Benfica, assumo que acho que parte do insucesso se deve a ele. E explico porquê: tem culpas porque permitiu falhas graves na organização da estrutura do clube e não conseguiu desligar-se de pessoas conectadas com o sistema , cometendo até a proeza de os apoiar a determinada altura. Mas vamos por partes: - Organização directiva: começo por dizer desde logo que é para mim incompreensível como se permite que elementos da direcção participem em programas de opinião desportiva. Na maior parte dos programas do género destila-se veneno contra o Benfica e como tal nenhum benfiquista devia participar nele, muitos menos elementos da direccção, que queiram ou não queiram tornam da sua opinião pessoal uma posição oficial. Depois há que falar também na estrutura de comunicação do clube. Este ano surgiram algumas alterações na estrutura e surgiu Ricardo Lemos como a cara do departamento de comunicação sendo que João Gabriel passou para outras funções. A verdade é que não ouvi a voz ao tal Ricardo Lemos durante toda a época , limitando-se a passar o ano a passear os jogadores pelo braço em conferências de imprensa e zonas mistas. E já no final quem acabou por vir falar a público foi de novo João Gabriel. Fica a dúvida porque é que só falou no fim e quem era afinal o responsável pelo departamento. Segundo li por aí o departamento de comunicação só trabalharia em regime de part-time e a ser verdade é muito grave. Á conta disso ou não, vimos Jorge Jesus a falar o que não devia quando não devia, e com jogadores e até dirigentes a passar-se a mesma coisa. Por outro lado continua a dúvida sobre o departamento de prospecção do clube e é de facto estranho o número de negócios que o Benfica aparentemente perde para o Porto e curiosamente ou não isso acontece basicamente com jogadores da América do Sul, região que aparentemente é da responsabilidade de um tal Jorge Gomes que já foi funcionário ...do Porto!!! -Relação com os media: Aqui está uma das grandes falhas da direcção encarnada. Basicamente toda a comunicação social aproveita qualquer oportunidade para achincalhar o nome do Benfica. Na minha opinião a direcção deveria ter tomado posições de força como por exemplo impedir que qualquer jogador, treinador ou dirigente prestasse declarações exclusivas a qualquer meio de comunicação que não os do clube. E apelar até aos adeptos que não participassem em programas de debate , e ao mesmo tempo demarcando-se de qualquer posição tomada ali. Para além disso devia ter anunciado já que não renovará contrato com a Olivedesportos. Relação com o sistema: o apoio do Benfica a Fernando Gomes é aberrante e jamais deveria ter acontecido. Com este apoio o Benfica perdeu toda a legitimidade para criticar todo o mal que se seguiu. Este apoio é inexplicável. Não se entende e não se pode perdoar. Tal como é inexplicável a insistência que Vieira mostra em aparecer junto de Joaquim Oliveira e António Salvador. O primeiro , dono da Sportv, canal que insiste em achincalhar o nome do Benfica á grande e á francesa. E o segundo, presidente do Braga, clube que tem insistido em criar um clima de terror em todas as recepções ao Benfica (Séniores, júniores, futsal, etc). Por tudo isto, culpo Vieira por grande parte do insucesso do clube no ano passado. Isto porque não sabe (ou não quer) arrumar a casa a nível organizativo. Porque não sabe(ou não quer) blindar o clube dos ataques da comunicação social e não só. E porque insiste em aliar-se a quem nos quer ver cair. No próximo post enumerarei aqui vários acontecimentos que na minha opinião mostram a forma como o "sistema" nos roubou o título do ano de 2011/2012, isto sob a complacência de Vieira como aqui expliquei.

De quem é a culpa? -- Parte 1

A temporada já terminou há algum tempo,a poeira já começou a baixar e agora a frio é hora de deixar aqui a minha opinião sobre tudo o que se passou este ano, e decifrar quem foram os principais responsáveis pela perca deste campeonato. Para evitar um post muito longo vou dividi-lo em três capítulos, sendo que neste falarei de Jesus e do plantel. Noutros posts falarei das responsabilidades de Vieira e de factores externos. Começo por falar no plantel, porque as lacunas existentes no plantel são para muitos causa do insucesso neste ano. Ora na minha opinião é indesmentível que havia lacunas neste plantel , restando saber quem foi o responsável por essas lacunas. Jesus? Vieira? Rui Costa? Carraça? Esmiuçando um pouco mais : - Lateral Direito : com a saída de Wass , as alternativas a Maxi eram Ruben Amorim e Miguel Vitor. Sinceramente , para mim eram mais que suficientes. Maxi Pereira é daqueles jogadores que não quebra durante toda a época, e a poupança em 2/3 jogos será suficiente para a gestão do seu esforço. No entanto com a saída de Ruben Amorim (já lá vamos) restou apenas Miguel Vitor, o que para mim era suficiente pelas razões que descrevi atrás. - Centrais: Não vejo qualquer questão aqui. Os 4 centrais chegariam á partida para uma época tranquila. Não seria expectável á partida , que se lesionassem todos ao mesmo tempo, o que acabaria por acontecer, mas isso foi uma coincidência dos diabos (ou talvez não!!!). - Lateral esquerdo: Aqui houve claramente um erro de casting! Ou dois! Sinceramente eu não conhecia o Emerson, embora soubesse que era um jogador importante no campeão francês Lille. No entanto a sua falta de qualidade técnica deveria ter sido previamente reconhecida. Não sei quem aprovou a vinda do brasileiro mas falhou em toda a linha. Depois a alternativa seria Capdevilla, que sinceramente não me pareceu ter ritmo para estas andanças. É certo que pouco jogou, e sofreu da embirração de Jesus logo de inicio. A minha dúvida aqui é saber quem seria á partida o titular na cabeça de Jesus. Para mim qualquer um dos dois é no máximo um suplente suficiente para o Benfica. O titular teria que ser melhor que os dois juntos. Grande erro de casting aqui. - Trincos : Sabendo que Javi é indiscutivel , pedia-se apenas um suplente para dar alguma rotatividade á equipa. Matic foi e é para mim suficiente, sabendo que Witsel também faz a posição. Sem problemas aqui. - Médio Centro: Aimar já se sabe que não rende os jogos todos e a época toda. Carlos Martins não morava cá, Bruno César foi encostado á linha. Witsel era a opção directa mas notou-se sempre a diferença nos jogos com ou sem Aimar. - Extremo -direito: Enzo Pérez e Ruben Amorim seriam os donos do flanco direito e desertaram os dois! Sem saber as razões , não tenho problemas em culpar os dois jogadores. Por mim não voltavam ao Benfica. Enzo Pérez passou o tempo lesionado e depois veio queixar-se por não jogar. Não entendo!! Queria jogar de muletas??? Já Ruben Amorim preferiu deixar de ser um jogador útil no Benfica para ser um jogador útil no Braga. Opções!!!! Jesus acabou por optar por deslocar Gaitan ou Bruno César para aquele flanco. Consequência imediata foi ver que o Benfica deixou de ter um único jogador que fizesse centros da linha de fundo pelo lado direito. Tanto Gaitan como Bruno César invariavelmente puxavam a bola para dentro (para o melhor pé) na hora do centro, tornando-se assim muito previsiveis. -Extremo- Esquerdo : Gaitan, Nolito, Bruno César. O que havia a mais de um lado sobrava do outro. - Avançados: também aqui havia quantidade e qualidade. Em resumo : as grandes lacunas eram claramente a lateral esquerda da defesa2 e o lado direito do ataque. Não me parece que sejam estas lacunas a justificação para a não conquista do campeonato. Como tal viramos agora agulhas para a gestão que Jesus fez deste plantel. Esmiucemos então a coisa: - Sistema táctico: Jesus privilegiou nas duas primeiras épocas o 4-2-3-1, no entanto com a contratação de Witsel era expectável que utilizasse um sistema 4-3-3, com Javi , Aimar e Witsel no meio campo. Isso obrigaria a que jogasse apenas com um avançado e Cardozo devido á sua pouca mobilidade não seria o mais indicado. No entanto no somatório global, o paraguaio demonstrou que continuava a ser o mais concretizador do plantel, e acabou por ser o avançado mais utilizado da época. Ora, o que Jesus fez então foi avançar Aimar para junto do uruguaio á semelhança daquilo que El Mago fazia no ano de Quique Flores . E isso já se sabe que não resulta lá muito bem. A opção de Rodrigo no lugar de Aimar deixava a equipa um pouco partida ao meio e Saviola nunca contou ( e bem na minha opinião). Em resumo, Jesus jogou grande parte da época em 4-2-3-1, mas com jogadores de 4-3-3, e ao certo nem se sabia se era um sistema ou era outro. -Conflitos : Ao que consta , Jesus terá tido conflitos com Capdevilla, Ruben Amorim e talvez Enzo Pérez. No caso de Rúben Amorim, por mais razão que tivesse perdeu-a quando teve aquelas declarações no estágio da selecção. Enzo Pérez não percebi o que queria ao certo. E Capdevilla se é que não se esforçou de inicio mereceu o castigo, mas a forma silenciosa como o encarou, merecia que tivesse oportunidades mais cedo e com mais assiduidade. Em resumo, em todas as equipas á treinadores com conflitos com jogadores. Veja-se o caso de Paulo Bento (Ricardo Carvalho, Martins, etc) ou o próprio Vitor Pereira (Rodriguez, Alvaro Pereira). - Gestão Fisica do plantel: Aqui reside das maiores falhas de Jesus. Rotatividade não é com ele. Miguel Vitor poderia ser utilizado uma vez ou outra a lateral e não foi. Preferiu a aberrante ideia de colocar Witsel nesse lugar. Depois quando foi obrigado a colocar Miguel Vitor por lesão dos centrais este não tinha ritmo para a coisa e cedeu fisicamente.Javi terminou a época em grande défice fisico , quando poderia ter sido poupado em vários jogos , jogando Matic nessa posição. Witsel poderia ter descansado vários jogos mas pelo contrário ainda teve que fazer horas extras a lateral direito. E por aí fora... - Gestão psicológica do plantel: Também aqui Jesus falhou. Veja-se por exemplo o caso de Miguel Vitor que era na maioria das vezes o central que se sentava no banco e das várias vezes que teve que entrar correspondeu. E no jogo seguinte quando se pensava que ele seria titular era Jardel que aparecia no onze. Pèssima gestão psicológica neste e noutros casos. - Substituições: As substituições de Jesus são sempre as mesmas e acredito que sejam defenidas ainda antes do jogo começar. O caso mais evidente era a substuição de retirar um médio para colocar mais um avançado, quando se apanhava a ganhar. Resultou quase sempre muito mal. Em suma , Jesus cometeu muitos erros este ano mas ainda assim não acho que tenha sido o grande culpado de termos perdido o campeonato. Culpo-o apenas na derrota em Guimarães (onde falhou ao jogar apenas com dois elementos no meio campo), no empate em Barcelos( não conseguiu ver que o Benfica perdia aos poucos o controlo de meio campo e nada fez para o evitar, acabando por nem fazer a terceira substituição possível). Com o Porto em casa não fosse o golo inválido e muito provavelmente não tinha perdido o jogo e o campeonato. Em Coimbra houve mais que ocasiões de ganhar e golear e não podemos culpar o treinador das falhas todas dos avançados. E em Olhão acho que faltou motivação aos jogadores e nesse caso Jesus também tem responsabilidade em não os conseguir motivar.