De quem é a culpa? Parte 3

Escrevo hoje o último post sobre a época 2011/2012 no que á equipa de futebol sénior diz respeito. Nos dois últimos posts referi que não acho que Jesus e os jogadores tenham grande culpa no facto do almejado título nos ter escapado. No entanto atribuí alguma percentagem de culpa ao presidente Luís Filipe Vieira na medida em que não consegue blindar o clube de ataques externos. Ou usando o nome mais comum, dos ataques do sistema. E que ataques foram esses? Quando pensei em escrever este post, pensei enumerar aqui jornada a jornada , todos os casos em que o Benfica foi prejudicado. No entanto parece-me que será chover um bocado no molhado. Refiro apenas momentos importantes e marcantes da época que recentemente findou. Todos se lembram por certo da derrota do Porto em Barcelos por 3-1, que levou a que os tripeiros ficassem a 5 pontos do Benfica. Nessa altura o treinador do Porto veio com o circo de que podiam entregar já as faixas de campeão ao Benfica , alegando que o Porto tinha sido prejudicado nesse jogo (e para que conste, assumo que um dos golos gilistas nasce de um fora de jogo nao assinalado).O árbitro desse jogo era Bruno Paixão, e soube-se hoje que foi despromovido de categoria e deixou de ser internacional. Entretanto o Benfica perdeu 3 pontos em Guimarães e visitou o terreno da Académica de Coimbra com apenas 2 pontos de vantagem sobre o Porto. Acabou por empatar esse jogo a zero. Um jogo onde o Benfica falhou várias ocasiões de golo, mas um jogo onde o árbitro Hugo Miguel não quis ver dois penalties flagrantes a favor do Benfica. Curiosamente soube-se hoje que esse árbitro acabou promovido a internacional. Na jornada a seguir o Benfica recebia o Porto em casa em igualdade de pontos e acabaria por perder 2-3 com uma habilidosa arbitragem de Pedro Proença que culminou com um 3º golo ilegal do Porto, por claro fora de jogo. Pedro Proença acabou a época como o melhor árbitro português, nomeado para a final da Champions League e com presença no Europeu 2012 onde já vai em nomeações para três jogos. Será isto o sistema? Em Olhão o Benfica não foi além de um empate a zero . Num jogo onde houve 5(????) lances para grande penalidade a favor dos encarnados e onde Aimar foi expulso por pretensa agressão. A Liga não esteve com rodeios e castigou o argentino com 2 jogos , castigo ainda não aplicado até aí na Liga principal do nosso futebol. Curiosamente o segundo seria o sempre dificil Sporting-Benfica que o Benfica perderia 1-0 com 2 penalties flagrantes não marcados a favor dos encarnados. Ainda sobre o lance de Aimar , dizer que num lance igual ou pior, Caetano do Paços de Ferreira foi castigado apenas num jogo. Curioso no minimo , não?? E que dizer do apagão de Braga, ou da forma apática como algumas equipas defrontam o Porto, ou como alguns penalties surgem de forma estranha a favor dos tripeiros. Mas isto serão tudo manias da perseguição. No entanto , a tudo isto o nosso presidente reage com apoios e mais apoios a quem no final das contas só nos prejudica. Por outro lado a comunicação social finge não ver nada disto e até abafa os casos mais bizarros (aquelas declarações de António Oliveira morreram logo naquele dia. Bombásticas e mesmo assim ninguém pegou nelas). E como reage o nosso presidente: permite que jogadores treinadores e dirigentes forneçam exclusivos á mesma comunicação social que nos achincalha a toda a hora. Para finalizar, ninguém me tira da cabeça que este foi um dos campeonatos mais vergonhosos, e onde tudo foi feito ás claras. A corrupção reina neste país. Saudações Benfiquistas Ricky

De quem é a culpa - Parte 2

No último post defendi que a culpa de não termos ganho o campeonato nacional de futebol 2011/2011 não era de Jesus nem da falta de qualidade do plantel. E á primeira vista dizendo isto praticamente ilibei o presidente do clube de qualquer culpa, já que em última análise é ele que escolhe treinador e jogadores. Mas as coisas podem não ser tão lineares. E eu que sempre defendi Vieira pelo que tem feito no Benfica, assumo que acho que parte do insucesso se deve a ele. E explico porquê: tem culpas porque permitiu falhas graves na organização da estrutura do clube e não conseguiu desligar-se de pessoas conectadas com o sistema , cometendo até a proeza de os apoiar a determinada altura. Mas vamos por partes: - Organização directiva: começo por dizer desde logo que é para mim incompreensível como se permite que elementos da direcção participem em programas de opinião desportiva. Na maior parte dos programas do género destila-se veneno contra o Benfica e como tal nenhum benfiquista devia participar nele, muitos menos elementos da direccção, que queiram ou não queiram tornam da sua opinião pessoal uma posição oficial. Depois há que falar também na estrutura de comunicação do clube. Este ano surgiram algumas alterações na estrutura e surgiu Ricardo Lemos como a cara do departamento de comunicação sendo que João Gabriel passou para outras funções. A verdade é que não ouvi a voz ao tal Ricardo Lemos durante toda a época , limitando-se a passar o ano a passear os jogadores pelo braço em conferências de imprensa e zonas mistas. E já no final quem acabou por vir falar a público foi de novo João Gabriel. Fica a dúvida porque é que só falou no fim e quem era afinal o responsável pelo departamento. Segundo li por aí o departamento de comunicação só trabalharia em regime de part-time e a ser verdade é muito grave. Á conta disso ou não, vimos Jorge Jesus a falar o que não devia quando não devia, e com jogadores e até dirigentes a passar-se a mesma coisa. Por outro lado continua a dúvida sobre o departamento de prospecção do clube e é de facto estranho o número de negócios que o Benfica aparentemente perde para o Porto e curiosamente ou não isso acontece basicamente com jogadores da América do Sul, região que aparentemente é da responsabilidade de um tal Jorge Gomes que já foi funcionário ...do Porto!!! -Relação com os media: Aqui está uma das grandes falhas da direcção encarnada. Basicamente toda a comunicação social aproveita qualquer oportunidade para achincalhar o nome do Benfica. Na minha opinião a direcção deveria ter tomado posições de força como por exemplo impedir que qualquer jogador, treinador ou dirigente prestasse declarações exclusivas a qualquer meio de comunicação que não os do clube. E apelar até aos adeptos que não participassem em programas de debate , e ao mesmo tempo demarcando-se de qualquer posição tomada ali. Para além disso devia ter anunciado já que não renovará contrato com a Olivedesportos. Relação com o sistema: o apoio do Benfica a Fernando Gomes é aberrante e jamais deveria ter acontecido. Com este apoio o Benfica perdeu toda a legitimidade para criticar todo o mal que se seguiu. Este apoio é inexplicável. Não se entende e não se pode perdoar. Tal como é inexplicável a insistência que Vieira mostra em aparecer junto de Joaquim Oliveira e António Salvador. O primeiro , dono da Sportv, canal que insiste em achincalhar o nome do Benfica á grande e á francesa. E o segundo, presidente do Braga, clube que tem insistido em criar um clima de terror em todas as recepções ao Benfica (Séniores, júniores, futsal, etc). Por tudo isto, culpo Vieira por grande parte do insucesso do clube no ano passado. Isto porque não sabe (ou não quer) arrumar a casa a nível organizativo. Porque não sabe(ou não quer) blindar o clube dos ataques da comunicação social e não só. E porque insiste em aliar-se a quem nos quer ver cair. No próximo post enumerarei aqui vários acontecimentos que na minha opinião mostram a forma como o "sistema" nos roubou o título do ano de 2011/2012, isto sob a complacência de Vieira como aqui expliquei.

De quem é a culpa? -- Parte 1

A temporada já terminou há algum tempo,a poeira já começou a baixar e agora a frio é hora de deixar aqui a minha opinião sobre tudo o que se passou este ano, e decifrar quem foram os principais responsáveis pela perca deste campeonato. Para evitar um post muito longo vou dividi-lo em três capítulos, sendo que neste falarei de Jesus e do plantel. Noutros posts falarei das responsabilidades de Vieira e de factores externos. Começo por falar no plantel, porque as lacunas existentes no plantel são para muitos causa do insucesso neste ano. Ora na minha opinião é indesmentível que havia lacunas neste plantel , restando saber quem foi o responsável por essas lacunas. Jesus? Vieira? Rui Costa? Carraça? Esmiuçando um pouco mais : - Lateral Direito : com a saída de Wass , as alternativas a Maxi eram Ruben Amorim e Miguel Vitor. Sinceramente , para mim eram mais que suficientes. Maxi Pereira é daqueles jogadores que não quebra durante toda a época, e a poupança em 2/3 jogos será suficiente para a gestão do seu esforço. No entanto com a saída de Ruben Amorim (já lá vamos) restou apenas Miguel Vitor, o que para mim era suficiente pelas razões que descrevi atrás. - Centrais: Não vejo qualquer questão aqui. Os 4 centrais chegariam á partida para uma época tranquila. Não seria expectável á partida , que se lesionassem todos ao mesmo tempo, o que acabaria por acontecer, mas isso foi uma coincidência dos diabos (ou talvez não!!!). - Lateral esquerdo: Aqui houve claramente um erro de casting! Ou dois! Sinceramente eu não conhecia o Emerson, embora soubesse que era um jogador importante no campeão francês Lille. No entanto a sua falta de qualidade técnica deveria ter sido previamente reconhecida. Não sei quem aprovou a vinda do brasileiro mas falhou em toda a linha. Depois a alternativa seria Capdevilla, que sinceramente não me pareceu ter ritmo para estas andanças. É certo que pouco jogou, e sofreu da embirração de Jesus logo de inicio. A minha dúvida aqui é saber quem seria á partida o titular na cabeça de Jesus. Para mim qualquer um dos dois é no máximo um suplente suficiente para o Benfica. O titular teria que ser melhor que os dois juntos. Grande erro de casting aqui. - Trincos : Sabendo que Javi é indiscutivel , pedia-se apenas um suplente para dar alguma rotatividade á equipa. Matic foi e é para mim suficiente, sabendo que Witsel também faz a posição. Sem problemas aqui. - Médio Centro: Aimar já se sabe que não rende os jogos todos e a época toda. Carlos Martins não morava cá, Bruno César foi encostado á linha. Witsel era a opção directa mas notou-se sempre a diferença nos jogos com ou sem Aimar. - Extremo -direito: Enzo Pérez e Ruben Amorim seriam os donos do flanco direito e desertaram os dois! Sem saber as razões , não tenho problemas em culpar os dois jogadores. Por mim não voltavam ao Benfica. Enzo Pérez passou o tempo lesionado e depois veio queixar-se por não jogar. Não entendo!! Queria jogar de muletas??? Já Ruben Amorim preferiu deixar de ser um jogador útil no Benfica para ser um jogador útil no Braga. Opções!!!! Jesus acabou por optar por deslocar Gaitan ou Bruno César para aquele flanco. Consequência imediata foi ver que o Benfica deixou de ter um único jogador que fizesse centros da linha de fundo pelo lado direito. Tanto Gaitan como Bruno César invariavelmente puxavam a bola para dentro (para o melhor pé) na hora do centro, tornando-se assim muito previsiveis. -Extremo- Esquerdo : Gaitan, Nolito, Bruno César. O que havia a mais de um lado sobrava do outro. - Avançados: também aqui havia quantidade e qualidade. Em resumo : as grandes lacunas eram claramente a lateral esquerda da defesa2 e o lado direito do ataque. Não me parece que sejam estas lacunas a justificação para a não conquista do campeonato. Como tal viramos agora agulhas para a gestão que Jesus fez deste plantel. Esmiucemos então a coisa: - Sistema táctico: Jesus privilegiou nas duas primeiras épocas o 4-2-3-1, no entanto com a contratação de Witsel era expectável que utilizasse um sistema 4-3-3, com Javi , Aimar e Witsel no meio campo. Isso obrigaria a que jogasse apenas com um avançado e Cardozo devido á sua pouca mobilidade não seria o mais indicado. No entanto no somatório global, o paraguaio demonstrou que continuava a ser o mais concretizador do plantel, e acabou por ser o avançado mais utilizado da época. Ora, o que Jesus fez então foi avançar Aimar para junto do uruguaio á semelhança daquilo que El Mago fazia no ano de Quique Flores . E isso já se sabe que não resulta lá muito bem. A opção de Rodrigo no lugar de Aimar deixava a equipa um pouco partida ao meio e Saviola nunca contou ( e bem na minha opinião). Em resumo, Jesus jogou grande parte da época em 4-2-3-1, mas com jogadores de 4-3-3, e ao certo nem se sabia se era um sistema ou era outro. -Conflitos : Ao que consta , Jesus terá tido conflitos com Capdevilla, Ruben Amorim e talvez Enzo Pérez. No caso de Rúben Amorim, por mais razão que tivesse perdeu-a quando teve aquelas declarações no estágio da selecção. Enzo Pérez não percebi o que queria ao certo. E Capdevilla se é que não se esforçou de inicio mereceu o castigo, mas a forma silenciosa como o encarou, merecia que tivesse oportunidades mais cedo e com mais assiduidade. Em resumo, em todas as equipas á treinadores com conflitos com jogadores. Veja-se o caso de Paulo Bento (Ricardo Carvalho, Martins, etc) ou o próprio Vitor Pereira (Rodriguez, Alvaro Pereira). - Gestão Fisica do plantel: Aqui reside das maiores falhas de Jesus. Rotatividade não é com ele. Miguel Vitor poderia ser utilizado uma vez ou outra a lateral e não foi. Preferiu a aberrante ideia de colocar Witsel nesse lugar. Depois quando foi obrigado a colocar Miguel Vitor por lesão dos centrais este não tinha ritmo para a coisa e cedeu fisicamente.Javi terminou a época em grande défice fisico , quando poderia ter sido poupado em vários jogos , jogando Matic nessa posição. Witsel poderia ter descansado vários jogos mas pelo contrário ainda teve que fazer horas extras a lateral direito. E por aí fora... - Gestão psicológica do plantel: Também aqui Jesus falhou. Veja-se por exemplo o caso de Miguel Vitor que era na maioria das vezes o central que se sentava no banco e das várias vezes que teve que entrar correspondeu. E no jogo seguinte quando se pensava que ele seria titular era Jardel que aparecia no onze. Pèssima gestão psicológica neste e noutros casos. - Substituições: As substituições de Jesus são sempre as mesmas e acredito que sejam defenidas ainda antes do jogo começar. O caso mais evidente era a substuição de retirar um médio para colocar mais um avançado, quando se apanhava a ganhar. Resultou quase sempre muito mal. Em suma , Jesus cometeu muitos erros este ano mas ainda assim não acho que tenha sido o grande culpado de termos perdido o campeonato. Culpo-o apenas na derrota em Guimarães (onde falhou ao jogar apenas com dois elementos no meio campo), no empate em Barcelos( não conseguiu ver que o Benfica perdia aos poucos o controlo de meio campo e nada fez para o evitar, acabando por nem fazer a terceira substituição possível). Com o Porto em casa não fosse o golo inválido e muito provavelmente não tinha perdido o jogo e o campeonato. Em Coimbra houve mais que ocasiões de ganhar e golear e não podemos culpar o treinador das falhas todas dos avançados. E em Olhão acho que faltou motivação aos jogadores e nesse caso Jesus também tem responsabilidade em não os conseguir motivar.

A tua cara não me é estranha!!!!

Sempre que o Benfica chega a uma fase negativa , surgem de um lado e de outro , opinadores e conselheiros de ocasião. Por sinal quase sempre os mesmos. No entanto ,os mais desatentos até julgarão que ali é que estará o futuro, eles é que saberão o rumo a seguir. Surgem de tempos a tempos, sempre em alturas conturbadas da vida encarnada. Não se sabe bem por onde andam e onde se escondem o resto do tempo, mas aparecem sempre do nada nestas alturas para uns banhos de mediatismo. Para mim, e para muitos , essas caras são tudo menos estranhas e o seu discurso não pega . Muito antes pelo contrário! Falo de pessoas como José Veiga, António Figueiredo , entre outros. José Veiga , ainda assim consegue ser visto por muitos como o homem certo para dar ao Benfica o protagonismo que lhe tem faltado. O argumento é que conhece os meandros do sistema e saberia como aproveitar-se dele para ajudar o Benfica. Não podia discordar mais. Prefiro não ver o Benfica ganhar do que vê-lo ganhar com malabarismos estranhos como outros fazem. Depois também não percebo a legitimidade que Veiga tem para vir mandar bitaites sobre a vida encarnada. Que os vá mandar para os lados do clube dele. Já António Figueiredo ainda é pior. Para quem não sabe este artista era um dos vice-presidente da era de Manuel Damásio. Não sei por onde tem andado até então, mas devia continuar no buraco onde tem estado, porque no tempo em que esteve no Benfica não vi fazer melhor. Muito pelo contrário! Aparecer nestas alturas com chorrilhos de criticas nunca é positivo , nem me parece coisa de quem queira ajudar o Benfica. Quem quer ajudar não destabiliza.
Numa altura em que se pede a cabeça de Vieira e se vai falando em nomes para o substituir, deixo a minha opinião dizendo que para colocar lá outro empresário não sei do quê, vindo de não sei onde , mais vale deixar estar como está. Na minha opinião a única opção credível seria um Benfiquista assumido, reconhecido como tal , e de preferência ex-jogador do clube. E dou como exemplo dois nomes . Humberto Coelho ou Rui Costa.

Já há vários anos que deixei de ver programas de debate desportivo, daqueles onde há sempre um artolas a representar cada clube. Deixei de ver porque em regra geral o representante do porto é faccioso, cinico e parcial, o representante do sporting passa a vida a defender o porto e a atacar o Benfica, nem que para isso tenha que esquecer os seu próprio clube, o moderador é tendencioso e parcial caindo muito para o lado azul. Isto em todos os programas, sendo que os representantes do Benfica vêem-se sozinhos contra três e acabam por ser invariavelmente "sodomizados" em directo. Como tal deixei de ver e até era de opinião que esses representantes encarnados deviam abandonar essas funções e deixar os outros a falar sozinhos. Ora para além de não ter visto isso acontecer , ainda vi serem colocados como representantes do Benfica em dois desses programas dois elementos da direcção encarnada. Falo de Silvio Cervan e de Rui Gomes da Silva. Algo ridicularmente estúpido , uma vez que assim tornam a sua opinião praticamente oficial algo que não acontece com os outros comentadores. Mas pior do que isso é que esses dois representantes têm tido declarações menos felizes, para não dizer estúpidas. Segundo li pela blogosfera (porque como disse não tenho visto esses programas) o vice-encarnado Rui Gomes da Silva , disse por exemplo num programa recente , qualquer coisa como o Benfica ter condições para ganhar a Champions a curto prazo. Ora bem: eu acho que é gozar com todos os Benfiquistas , numa altura em que vivemos um período conturbado em que somos confrontados com mais um campeonato perdido, vir falar em conquistas de Champions para breve... Eu estou-me a borrifar para a Champions!!! Eu queria era ter ganho o campeonato este ano! E o ano passado! E para o ano! Quero lá saber da Champions! E como é que uma equipa que não ganha em casa vai ganhar fora! E tão depressa não acredito que uma equipa portuguesa chegue sequer á final da Champions, porque que eu saiba Mónaco e Corunha andam pela segunda divisão , por isso não há milagres!
Em resumo: ver Benfiquistas numa luta inglória naqueles programas dava-me pena e admirava-lhes a coragem de lutarem sozinhos contra um sistema montado. Agora ver lá membros da direcção encarnada (ainda por cima com declarações destas ) envergonha-me!!!


P.S. Amanhã é dia de final da Taça da Liga , e tal como já li por aí é uma final para ganhar e não festejar. Ou para festejar apenas no estádio, porque afinal os jogadores até merecem que o seu esforço nesta competição seja reconecido.

Saudações Benfiquistas
Ricky

Jesus tinha razão...

Jesus afirmou recentemente que a história se ia repetir e tal como no seu primeiro ano no clube o Benfica seria campeão. Tinha razão o nosso treinador... mas só na primeira parte da frase . A história vai-se repetir , mas tal como ano passado, que em Março e Abril a equipa rebentou fisicamente e espalhou-se ao comprido em todas as competições e chegada a hora de disputar a final da Taça da Liga temos mais uma vez a descrença espalhada entre equipa e adeptos. Se a vencer , como é sua obrigação, não haverá mais uma vez motivo para festa, tal como não houve o ano passado. No entanto queria ressalvar aqui que a minha opinião é que ao contrário do que aconteceu o ano passado, vencendo o Benfica a Taça da Liga os jogadores merecem no minimo não ser vaiados como chegaram a ser o ano passado. Se a vencerem merecem aplausos e basta. Afinal é com justiça que estão na final uma vez que no trajecto até á final deixaram pelo caminho adversários de valor como Guimarães , Maritimo entre outros.


Confesso que guardava o desejo de escrever este post hoje , com o Benfica já em primeiro lugar do campeonato e com via aberta para o título. Não acreditava numa vitória azul em Braga e esperava um brilharete encarnado no Alvalixo. As coisas logo me saíram furadas com a derrota do Braga. Vi o jogo. Custa-me até chamar-lhe jogo. O amigável digamos! Do lado do Braga não houve remates do melhor goleador do campeonato Lima, não houve magia do mestre dos espaços curtos Mossoró, e o preto das tranças (não me lembro o nome) só o vi quando foi substituído.Já Hugo Viana , o melhor médio do campeonato foi sem dúvida o melhor jogador do Porto em campo. A chamada á selecção ou a mudança para outro clube será merecida. Quim provou mais uma vez que é um grande guarda-redes. Aquele golo do monstro verde era indefensável. Gostei também de ouvir as duas claques durante todo o jogo a cantarem em uníssono pelo Benfica. Somos grandes.
Com a derrota do Braga , a vitória do Benfica tornava-se obrigatória. Ainda assim estava confiante. Mas perdemos ! E que dizer deste jogo! Como tentar falar deste jogo sem falar em arbitragem. Já parece desculpa de mau pagador! Eu sei que o Benfica jogou mal! Eu sei que o Benfica não ganhou nenhuma bola dividida! Eu sei que o Benfica não ganhou nenhum ressalto !Eu sei que o Benfica em 23344567778 livres não criou um lance de perigo! Eu sei que só não fomos goleados por causa do Artur, por causa da azelhice do Wolkswagen, e por causa do poste. Eu sei que o Maxi não fez um centro direito, que o Emerson não acertou um passe, que o Javi só fez merda, ou que os centrais tavam todos rotos! Mas pergunto: como é que não se marca aquele penaltie sobre o Gaitan? Os parvalhões da Sportv ainda conseguiram dizer ao fim de 5 ou 6 repetições que era de análise dificil. O que é que há de dificil ali? O que é que pode ser mais penaltie que aquilo? Canto sr. árbitro? Como é que um corte lateral dava canto? Assumindo que o Benfica marcava esse penaltie o jogo era outro. Quem tinha que correr não era o Benfica. O autocarro esverdeado tinha que sair da frente do patricio. Depois há o penaltie do Luisão e eu pergunto : que critério há quando se marca neste lance e não se marca momentos mais tarde num agarrão ao mesmo Luisão na área do Sporting? E pergunto mais : porque é que os jogadores lagartos tiveram sempre direito a aviso antes dos amarelos e do lado do Benfica não havia esse cuidado. Como é que o João Pereira consegue acabar o jogo e o Luisão vai para a rua com duas faltas. Claro que falar em arbitragem é chover no molhado, soa a desculpa, mas pego nas palavras de Maxi em Olhão e nas de Artur ontem e penso como eu me sentiria se fosse jogador e fosse roubado assim descaradamente. Que vontade teria para correr, para acreditar. Bem sei que são profisionais pagos a peso de ouro, mas também são pessoas como eu e como qualquer um de vós. Imagino a vontade que eu teria de jogar se tal como o Gaítan passasse o jogo a ser tapete debaixo dos pitons do João Pereira , sem que o árbitro nada fizesse . Que vontade teria se tal como o Luisão não pudesse tocar no adversário quando a ele até a camisola quase lhe podiam rasgar? E Aimar ? Que vontade terá Aimar de continuar neste futebol de merda depois desta rocambulesca suspensão . Para quem não sabe Aimar foi o primeiro jogador a ser castigado com 2 jogos, sendo que o factor mais determinante nestes casos é a reincidência. Quando é que Aimar é reincidente? Não percebo!!!
Agora que a época está perdida , os abutres vão aparecer de um lado e do outro com um chorrilho de criticas contra direcção e treinador pedindo-se remodelação total . Já dei a minha opinião sobre isso. Só peço que se lembrem que neste futebol de merda é preciso o Benfica ser perfeito para ser campeão. Veja-se que empatamos com a Académica fora , eles empataram com a Académica em casa. Empatamos em Barcelos, eles perderam lá. Empatamos em Olhão, eles também! A diferença foi o golo de Maicon em fora de jogo e a vitória deles em Braga sem apagões , sem bolas de golfe, sem expulsões, sem penalties inventados. Resumindo, não podíamos falhar em praticamente nenhum jogo para sermos campeões.

P.S. Apesar de tudo o que disse até aqui, guardarei até ao fim a secreta esperança de que os da frente ainda percam os 5 pontos necessários para sermos campeões. Bem sei que é preciso serem muito incompetentes para deixarem fugir o título neste momento, mas enquanto for matematicamente possível cá estarei a sofrer pelo meu Benfica. E quando for matematicamente impossível, cá estarei da mesma forma.

Saudações Benfiquistas.
Ricky

Vitória Moral

Ponto prévio:em cada jogo que o Benfica realize acredito sempre que será capaz de sair vitorioso. Nem que por acaso defrontasse um Barcelona ou um Real e por capricho do destino o Benfica fosse obrigado a alinhar com júniores ou juvenis, e ainda assim acreditaria que a vitória seria possível. Assim, antes do recente jogo com o Chelsea em Londres e sabendo que o Benfica jogaria sem "centrais de origem" , e que para além disso um dos "centrais inventados" seria o patinho feio da equipa (Emerson) , acreditava que a vitória seria perfeitamente possível. No entanto , para mim (e já dera notas disso aqui) preferia que o Benfica não passasse ás meias finais da Champions. Isto porque a equipa está cada vez mais a quebrar fisicamente e mais jogos e curtos períodos de recuperação entre eles era tudo o que menos se precisava nesta altura, em que a conquista do campeonato é uma possibilidade e acima de tudo uma prioridade.
Como tal, uma derrota em Londres não me tiraria, á partida, o sono. E entendia que o Benfica devia jogar apenas pelo prestigio e mostrar a raça e o brio que caracterizam este clube. Antes do jogo, li aqui pela blogosfera que , em face da remodelação na defesa, o objectivo devia ser não perder por muitos. Ri-me! Tudo bem que não tinhamos centrais , mas a verdade é que eles não têm avançados. Entretanto o jogo lá começou e ao fim de 10 minutos já dava para perceber o que se ia passar. O Benfica a jogar, o Chelsea a ver e o árbitro a roubar. Nos primeiros minutos o senhor do apito deixou passar em claro três faltas feias do Chelsea e deu logo amarelo na primeira que o Benfica fez. Estava visto ao que vinha. E era de esperar, ou não tivessemos visto o que se passara na Luz , 8 dias antes. Por esta altura lembrei-me do anúncio semanas antes de que a Luz seria palco da final da Champions em 2014. Talvez esta "oferta" da Uefa fosse apenas para compensar o que nos ia "tirar" nesta eliminatória com o Chelsea. Mas nem vou falar mais de arbitragem porque nem vale a pena e toda a gente viu o que se passou. Falo do jogo e que grande jogo que o Benfica fez! Talvez dos melhores este ano. Os centrais, os tais que não eram, foram enormes. Javi Garcia (apesar de ter estado mal no penaltie que eu até acho que é penaltie)foi até eleito para a equipa da semana. E Emerson, bem Emerson parecia um daqueles centrais imperiais que limpam tudo com a maior das classes e ainda se põem com fintas sobre os avançados. Á frente deles , esteve para mim o melhor jogador em campo, Matic (outro dos patinhos feios), e que jogo que ele fez. No entanto não posso deixar de colocar um pouco de água na fervura: a verdade é que apesar do bom jogo dos centrais, temos que ver que do outro lado estava Torres , que neste momento é candidato a pior avançado do mundo! E isso também facilitou um bocadinho! No meio campo , Matic sozinho (sim sozinho! porque Aimar só queria marcar golos e Witsel passou 50 minutos a tentar fingir que era lateral direito) dominou o meio campo sem grandes problemas , porque este Chelsea é tudo menos pressionante, e é tudo menos equipa. E individualmente os homens do meio campo ou estão velhos e cansados(Lampard) ou não estão para se cansar(Obi Mikel). Não quero com isto tirar mérito ao que o Benfica fez em Londres. Aliás este jogo veio colocar ainda mais dúvidas na minha apreciação ao trabalho de Jesus á frente da equipa . Não é qualquer treinador que coloca uma equipa a jogar bem com uma defesa com quatro elementos inventados (Capdevilla não seria opção se Emerson não tivesse jogado ao meio). Notou-se acima de tudo uma grande auto-ajuda entre os jogadores para compensarem faltas de rotina e de posicionamento e na verdade estiveram quase perfeitos tirando a já comprovada falta de qualidade de Witsel a lateral. Também não é qualquer treinador que com um homem a menos consegue que a sua equipa parta para cima da outra , como o Benfica fez em Londres. Depois aquelas 3 substituições (intencionais ou não) deram ainda mais vida e qualidade ao ataque encarnado. Em suma , quando me sentei no sofá para ver este jogo , não esperava grandes excitações , mas a verdade é que vibrei muito mais do que estava á espera e no final apesar da derrota, fiquei orgulhoso de ser do Benfica. Pelo que o Benfica fez dentro de campo e pelo que o Benfica fez nas bancadas. Provámos mais uma vez que para além de grande equipa temos enormes adeptos. Adeptos que foram também enormes, quando foram esperar os jogadores ao aeroporto. Na verdade a equipa mereceu, e merecia saber que apesar da derrota os adeptos estavam com eles. Como agradecimento espero agora a vitória(que sei que não será fácil) sobre a lagartagem.
Ainda sobre o jogo, e depois dele acabar, tive oportunidade de ler algumas crónicas em jornais ingleses, franceses e espanhóis e todos concordavam com o fantástico desempenho do Benfica , só travado por factores arbit... estranhos! Já a comunicação social portuguesa foi muito mais comedida nos elogios á equipa encarnada. Mas já estamos habituados!



João Gobern foi afastado do programa "Zona Mista" da RTPInformação, por ter festejado em directo o golo da vitória sobre o Braga. Ora, qualquer pessoa que tenha visto uma vez que fosse o referido programa percebia que João Gobern era adepto benfiquista e o outro comentador (Bruno Prata) também não. Ainda assim, e prova do seu carácter , João Gobern não teve qualquer problema em assumir publicamente o seu benfiquismo. Também não era estranho para ninguém que devido á hora do programa que muitas vezes coincidia com o horário de jogos importantes, houvesse uma televisão no estúdio e os comentadores iam assistindo a esses jogos , porque também teriam que o comentar mal este acabasse. Por azar do destino ou talvez não, na altura em que Bruno César marcava o golo da vitória na Luz, nos estúdios da Rtp era Bruno Prata quem exprimia a sua opinião sobre os assuntos em debate e teoricamente as cãmaras deviam estar focadas nele , mas não estavam. João Gobern, não sabendo disto, e vendo o golo do "chuta-chuta" pela televisão não evitou um cerrar de punho em sinal de vitória. Foi no entanto um gesto silencioso, até contido. Sim, porque por exemplo eu, saltei do sofá e gritei quatro ou cinco caralhadas para a televisão. João Gobern cerrou apenas o punho. E foi filmado a fazer isso . O circo rapidamente se montou e João Gobern mostrando mais uma vez o seu carácter colocou o lugar á disposição. E absurdamente ou não a Rtp aceitou a sua saída. Isto num país em que já ouvimos por exemplo minutos antes de um jogo de apresentação do Benfica dois senhores da Sic a enxovalharem personagens do mundo benfiquista presentes nessa apresentação. Conversa que eles pensavam ser em off. Isto num país em que ouvimos três senhores da Sportv momentos antes de um jogo de preparação do Benfica (numa conversa que também pensavam ser em off) gozarem com o guardaredes Roberto e com o cabelo de Jorge Jesus. Isto num país em que vemos um comentador da Sportv dizer em relação á classificação do Porto "NÒS temos xx pontos". Isto num país onde vemos comentadores como Manuel Queirós, António Tadeia , Bernardino Barros dizer alarvidades sobre o Benfica e elogios fáceis ao porto. Curiosamente nenhum deles foi despedido. Já João Gobern bastou-lhe cerrar o punho. È o país em que vivemos. Recordo a quem não sabe que muitos que no passado faziam o papel que muitos agora fazem , têm neste momento cargos na estrutura do Porto ou ocupam cargos importantes nos mundo dos media. Confesso que já não via o "Zona Mista" há muito tempo. Isto porque não gostava mesmo nada de ouvir o outro comentador , o tal Bruno Prata. Agora é que não volto a ver mesmo. E gostava que também os benfiquistas todos deixassem de ver. Continuar a ver é pactuar com esta vergonha que é a comunicação social em Portugal.
Saudações Benfiquistas
Ricky

O novo Isaías

Durante o recente jogo com o Braga, e com o resultado ainda sem golos, dei por mim a desejar que o Benfica marcasse o golo da vitória nos últimos segundos do jogo. Isto porque a forma como o Braga foi jogar á Luz não é , na minha opinião, de candidato ao título. E não falo apenas do autocarro que colocaram em frente á baliza, falo das constantes percas de tempo que foram provocando durante todo o jogo. Portanto que castigo maior que ver um trabalho ruir mesmo no final do jogo. Tudo o que fizeram de nada valeu. Quando o Benfica se adiantou , por Witsel, e o Braga empatou logo a seguir , deu para perceber bem, nos minutos que restaram que o Braga só estava ali para o empate. Os deuses desta vez estiveram connosco e numa bela jogada conseguimos os 3 indispensáveis pontos para nos manter na luta pelo título. Continuo a dizer que uma vitória em Alvalade nos dará quase garantidamente o título. Em qualquer dos casos , um empate entre Braga e Porto será sempre o melhor resultado, sendo que o pior dos cenários será sempre a vitória do Porto.
O golo de Bruno César mostrou que , neste caso , o Benfica teve a estrelinha de campeão, tal como tinha tido contra a Naval no ano do título, quando Javi marcou o golo da vitória também no final. Ou como contra o Maritimo o ano passado, em que Coentrão marcou também no fim. No entanto no ano passado, o campeonato estava perdido há muito e por essa altura as fragilidades fisicas da equipa sentiram-se em demasia. Vamos ver o que acontece este ano. O jogo contra o Sporting vai ser muito dificil, isto porque os lagartinhos vão querer estragar a vida ao Benfica. E não tenho dúvidas que caso o Sporting roube pontos ao Benfica fará uma festa maior que se conquistasse um campeonato.
Do jogo de sábado, queria realçar Miguel Vitor que estava a fazer um belo jogo até á lesão. Isto é o que dá ter jogadores sem ritmo e colocá-los em jogos de intensidade máxima. Capdevilla não fez um mau jogo, e o que oferece a nível técnico á equipa é imensamente mais que Emerson. Pena é a falta de ritmo e velocidade. Javi melhorou um pouco em relação aos últimos jogos. Gáitan fez um grande jogo e pena é que não jogue sempre assim. Bruno César virou herói quase improvável. O "chuta-chuta" fez um jogo "assim-assim", mas esteve nos momentos chave da vitória. Vai no entanto ganhando pontos junto dos adeptos e há quem já o chame o novo Isaías. Até concordo.











Quanto á arbitragem, não foi uma arbitragem perfeita, mas parece-me que ao menos teve um critério uniforme. Deixou passar em claro faltas para ambos os lados , e em relação ao penaltie que os de Braga reclamam, parece-me que antes de mais , o lance ocorre fora da área e durante a partida houve faltas iguais que ele não assinalou. E quando há um certo critério, não há muito a dizer.



Uma nota final para a equipa de voleibol que conquistou mais uma Taça de Portugal arrecadando assim o segundo troféu da época depois de ter já ganho a Supertaça. Falta apenas o campeonato. Parabéns ao José Jardim e aos seus jogadores.