Criticas e criticas

O último jogo em Paços confirmou os piores receios que se adivinhavam desde o jogo na Rúsia: o Benfica esta mal. Eu diria pessimamente. Salva-se a exibição contra os mesmos rusos na segunda mão dos oitavos de final da champions. A continuar assim temo o pior. A equipa não joga, há jogadores mal fisicamente e muitos, penso eu que se nota, desmotivadíssimos. Comentando um pouco a crónica do meu amigo Ricky, devo dizer que concordo na maioria das apreciações que fez. Quero no entanto apontar duas ou três considerações. Continuo a insistir que jesus não tém capacidade para gerir o plantel que dispõe e muito menos conseguir que os nossos jogadores elevem a moral que como ja referí antes, está pelas ruas da amargura. Como é que é possível que se passe do 80 para o 8 depois de uma derrota. A equipa ja não sabe jogar futebol, esta é a verdade. Ao intervalo dizia eu para os meus companheiros de sofrimento: Se ganharmos hoje é milagre! E para mim assim foi. Sinceramente, acho que pelo que jogamos não mereciamos a vitória. Uma equipa que até entusiasmava em alguns jogos, agora desilude em quase todos.
Apontar criticas ao Capdevilla depois de tantos jogos sem ritmo competitivo não me parece adequado. Certo que o espanhol não fez la grande exibição mas mesmo assim não acredito que o outro rapaz fizesse melhor porque o único jogo em que não me desagradou foi o que fez na Luz com o Zenit como ja tive oportunidade de referir. . Mais cinco ou seis jogos continuados a jogar e então sim o espanhol seria merecedor de criticas caso não subisse de rendimento, o que duvido que não fizesse.
De resto concordo com todas as analises aqui feitas pelo Ricky. Também não percebo o porque da renovação a Saviola. Só foi renovar e o argentino raramente calçou as botas. Estranho não é? Pelo que se viu em Paços é com razão que não joga.
Não posso acabar esta breve crónica sem referir o momento que para mim mais me deixou de boca aberta no jogo da capital do móvel. Ja ultrapassado o minuto noventa, com o Glorioso na frente do marcador e com o Paços em inferioridade numerica (-2) jesus decide queimar tempo, fazer uma substituição e por Rodrigo em jogo, não fosse o Paços empatar o jogo... Ou seria para matar o jogo que o hispano-brasileiro entrou? Se fosse eu fazia entrar o Matic ou o Miguel Vitor. Sempre dava para aguentar o impetu final dos oito moços do Paços, ou nove, esquecia-me do guarda-redes... :-)

Saudações Benfiquistas

JP

Sofrível

Sofrível!... Penso que nenhuma outra palavra descreve melhor o que se passou ontem em Paços de Ferreira. E , digo eu, tal como tinha acontecido em Guimarães. Se quisermos , podemos encontrar aqui uma semelhança entre os dois jogos na medida em que ambos se seguiram aos jogos da Champions com o Zenit. Se isto se mantiver , não posso deixar de recear a chegada da próxima eliminatória da Champions que será por alturas dos jogos com Braga, Sporting e Maritimo. Jornadas decisivas , digo eu. Na verdade , comparando o jogo de ontem e o de Guimarães não posso deixar de achar o jogo de ontem bem pior. Lembro que em Guimarães Jorge Jesus apresentou um onze em que Matic ficou entregue a todas as despesas do meio campo. Jesus foi muito criticado por isso (inclusive por mim) e a actuação de Matic foi também bastante criticada. Mas se bem me lembro para além do golo o Guimarães não teve mais oportunidades de realce para aumentar a vantagem. Ontem Jesus alinhou com Javi e Witsel no meio campo e na verdade o Paços dispôs , para além do golo, de três ou quatro ocasiões de golo claras. Por seu lado o Benfica , tal como em Guimarães teve muito poucas ocasiões de golo. E ainda sobre as criticas a Matic, lembro que o golo do Paços ontem e uma ocasião clara e muito semelhante do mesmo jogador a abrir a segunda parte, aconteceram na zona de Javi Garcia. O que quero dizer com isto é que o problema do Benfica não é defender mal individualmente é defender mal colectivamente. E aqui a culpa tem mesmo que ser atribuída a Jesus. E por falar em Jesus , faço aqui a minha análise ás suas opções para este jogo: obrigado que estava a colocar Capdevilla em campo (algo que muitos adeptos pedem a toda a hora) a verdade é que (para mim) o espanhol não fez melhor que Emerson. Muito lento (o primeiro remate no lance do golo é feito por um jogador que surge nas suas costas)e para além disso não percebi o porquê de passar quase todo o jogo no meio do campo. Mais que lateral foi uma espécie de médio esquerdo interior. É certo que não tem ritmo, mas como já disse aqui não me parece ,neste momento, melhor que Emerson . A aposta de Jesus que por certo causou mais criticas entre os benfiquistas foi a titulariedade de Saviola. Devo confessar que, eu próprio, já de alguns jogos a esta parte, vinha imaginando um jogo em que Saviola fosse a surpresa no onze e se tornasse uma espécie de joker para o que resta da temporada. Jesus deve ter pensado o mesmo, mas espero que tal como eu percebi, também ele perceba de uma vez que Saviola já não dá para estas andanças. Não encontro explicação para tanta debilidade , mas a verdade é que está á vista de todos e como tal, cada vez menos percebo a sua renovação.
Depois as titulariedades de Nolito e Bruno César em deterimento de Gáitan foram, pelo menos para mim, esperadas e normais.
Já a nível dos jogadores destaco pela negativa Maxi (foi um passador autentico) , Javi ( não está bem fisicamente e nota-se) Witsel (que diferença do jogo da Champions para este)Capedvilla e Saviola (já disse porquê)e Cardozo (mal!!!). Poderia também falar de Nolito , Luisão, Jardel e Bruno César(valeu pelo golo) tal foi a mediocridade da exibição . Pela positiva realço Artur, Nelson Oliveira e já agora Melgarejo. Espero que para o ano tenha pelo menos algumas oportunidades na pré-época para ter outra ideia do que vale, mas a verdade é que tenho gostado do que tem feito ao longo do campeonato. Resta saber é se o seu futebol também resulta em equipas de ataque continuado como o Benfica, e não apenas em equipas de contraataque. E a propósito, gostava de ver os jogadores que o Porto tem emprestados por essa Liga fora jogarem contra o Porto, com a garra que o "Melga" jogou ontem contra o Benfica.
E focando o assunto arbitragem, começo por dizer que para mim houve quatro lances em que o árbitro poderia ter assinalado penaltie a favor do Benfica. Em dois deles (sobre Bruno César e sobre Nelson Oliveira) há repetições que mostram que já iam em desiquilíbrio na altura do contacto e aí dou o beneficio da dúvida ao árbitro, embora o lance sobre Bruno César visto em lance corrido deixe a ideia de penalti clarinho, e não entendo por isso como não foi marcado. Os amarelos foram nesses casos erradamente mostrados. No entanto há um lance ainda da primeira parte em que há um nitido agarrão a Jardel e já no final do jogo Nelson Oliveira é tocado por trás na área. Como tal, no minimo dois penalties por marcar a favor do Benfica. Já quanto ás duas expulsões , lembro que aconteceram numa altura em que o Benfica já ganhava e a primeira é indiscutível. A segunda poderá ser ou não discutível, faltando saber se foi expulso pela falta ou por palavras . Se foi pela falta pareceu-me excessivo, mas lembro que este lance aconteceu a poucos minutos do final do jogo . Não será de estranhar que um dia destes se venha dizer que o Benfica foi beneficiado em Paços. Importará lembrar-mo-nos nessa altura , que não foi bem assim.

Não posso deixar de fazer um reparo sobre o empate do Porto. Em primeiro porque apesar de ter dito aqui a seguir ao classico que achava dificil que o Porto perdesse pontos até ao final, a verdade é que mantinha a esperança que os perdesse . No entanto não esperava que os perdesse já com a Académica em casa. Isso só mostra como patética é esta equipa do Porto e como desmoralizador será se esta equipa ganhar este campeonato. Em segundo referir que disse também aqui que imaginava que nos jogos dificeis o Porto tivesse sempre uma calçadeira amiga. Falava dos árbitros e do possível facilitismo de alguns adversários. Ora neste jogo o árbitro esteve impecável, não indo na cantiga de diversos tripeiros que se deitaram para a piscina . O penaltie que deu o empate é penaltie (tal como era o que favorecia o Benfica em Coimbra) e os 8 minutos de desconto foram justificados. Por seu lado Pedro Emanuel e a Académica surpreenderam-me por esta "traição" á Associação Corrupta.

Agora resta esperar que o Porto escorregue mais uma vez e que o Benfica jogue um pouco melhor que ontem nos jogos que restam. E já agora , que não haja mais interferência de factores estranhos.

Saudações Benfiquistas
Ricky

Fim da crise?.....

Espero que a crise que começou com a derrota frente ao Zenit, tenha terminado com a vitória de ontem sobre o mesmo Zenit. A verdade é que tal como escrevi aqui na altura, perder fora por 2-3 nos 1\8 final da Champions não é mau resultado e muito menos razão para entrar em crises. No entanto no Benfica como se vê a pressão das vitórias é esmagadora e como acontece há muitos anos os jogadores não a conseguem suportar e velhos fantasmas aparecem ao primeiro desaire. Não tenho dúvidas em dizer que a grande maioria dos clubes que participam nas provas europeias assinariam por baixo á priori uma derrota por 2-3 no terreno adversário. Só para parte dos benfiquistas e para a comunicação social portuguesa é que é um mau resultado. 2-3 é um resultado fácil de virar ainda por cima quando se percebe , como foi o caso do Benfica em Zenit, que a equipa que perde é superior á que ganha. E o Benfica é superior ao Zenit. Já tinha ficado com essa ideia no jogo da Rússia e ontem confirmou-se.
O jogo começou como se esperava algo nervoso da parte do Benfica, e o Zenit veio apenas para defender como já tinha feito no Dragão. No entanto depois do Benfica marcar, os russos tiveram que mudar a táctica de jogo e pouco perigo criaram. Por outro lado , o Benfica com a entrada de Matic tentou defender o resultado e na minha opinião mostrou que esta equipa não sabe defender. Não está no seu adn. Não que os russos tivessem criado grandes oportunidades , mas notou-se que as coisas são feitas um bocado em esforço quando o Benfica tenta defender vantagens.
Sobre este assunto , é claro que as opções de ontem mostraram que Jesus devia ter feito as mesmas na sexta feira. Mas isto é um bocado como os melões. Depois de abertos é fácil falar. E digo isto, porque repito mais uma vez que na sexta feira também eu achei que colocar Rodrigo no lugar de Aimar era uma boa opção.
Em relação aos destaques do jogo concordo em completo com a análise do JP em relação aos nomes que falou, acrescentando que no caso de Jardel, que tem cumprido sempre que é chamado, importa aqui lembrar que o Benfica é tantas vezes criticado por falhar nas contratações ,aqui está um caso a mostrar que não é sempre assim se pensarmos no valor da sua compra. Bruno César fez um bom jogo sim, mas ainda longe do seu valor, no entanto ao contrário de muitos brasileiros nota-se que se adaptou rápido ao futebol europeu. Queria destacar também o Nélson Oliveira que entrou mais uma vez muito bem no jogo mas mais uma vez esteve desastrado na finalização(o golo provavelmente não entrava se não fosse o desvio do defesa), no entanto isso é apenas uma questão de confiança, porque o resto está lá tudo.
Quero falar também na arbitragem. Não foi perfeita, mas quando falhou, falhou para os dois lados. Pena é que por cá não seja assim.
Agora nos quartos de final , há pouco por onde escolher, sendo que na minha opinião, Lyon e Marselha (caso passem) poderiam ser mais acessíveis.

Volto agora ao jogo da passada sexta feira, para responder ao meu amigo JP, sobre alguns assuntos em que temos ideias divergentes:
1- Sobre Jesus , eu não acho que deva continuar nem acho que deva sair. Acho que no final da época se deve fazer a retrospectiva do que foi esta época e decidir então. Quando falei em Jesus disse que Jesus não devia ser cruxificado por este jogo só! E em Coimbra também não foi ele que falhou golos de baliza aberta nem se esqueceu de apitar 3 penalties claros. Em Guimarães foi claramente o culpado da derrota. Mas acho que devemos olhar para a floresta e não para a árvore. Com Jesus chegamos em três anos consecutivos longe nas competições europeias e contabilizamos apenas 1 derrota em casa em 20 jogos europeus. No campeonato perdemos menos vezes em três anos que estavamos habituados a perder em apenas um. Por outro lado perdemos consecutivamente com o Porto em casa e (algo que ficará na história) perdemos uma meia final da Liga Europa com o... Braga. Juntando estes pós e contras se deve tomar uma decisão. Eu neste momento estou indeciso. Eu sou sincero: eu não gosto de Jesus. Ainda ontem teve mais umas lamentáveis declarações depois do jogo. Em relação ao atrito com os jogadores acho que todos têm. Dou como exemplo Paulo Bento que põe sempre alguém de parte por onde passa ou Vitor Pereira que pôs de lado um jogador importante como Guarin. Falando do Benfica e dos casos de Ruben Amorim e Enzo Pérez e pelo que sei , dou toda a razão ao treinador. E voltando ao inicio, reafirmo o que tinha dito no outro post, quando falei em factos, na minha opinião Jesus não é o culpado da derrota com o Porto. É engraçado que criticas a colocação de Gáitan a lateral e louvas a colocação de Djalma a lateral. Não percebo a diferença! Dizes que aí o treinador do Porto mostrou que queria ganhar. Eu digo mais , o Vitor Pereira só fez essa substituição de risco porque sabia que com Proença não corria risco nenhum. Ainda sobre Gáitan , lembro que em Basileia, quando também Emerson foi expulso foi Gáitan e bem que fechou o flanco até ele próprio se lesionar. Mas como ganhamos esse jogo ninguém criticou a opção. Reafirmo o culpado da derrota no jogo foi Proença. Entre muitas outras coisas veja-se a forma como deixou passar em claro faltas que deram origem aos dois primeiros golos do Porto e pelo contrário marcou faltas sempre que o Benfica saía em contra-ataque depois do 2-1. E no 3º golo não há desculpa. Segundo sei, os árbitros nas bolas paradas têm indicações para os bandeirinhas se fixarem na linha de fora de jogo enquanto que o árbitro principal se preocupa com a altura em que a bola é pontapeada dando indicação por auricular ao bandeirinha desse momento. Como tal, como se vê nesta imagem o golo foi validado porque Proença assim o quis. Se não o fizesse o Benfica seria ainda hoje grande candidato ao título.









2- A Taça da Liga não é salvação da época , e a Champions só era se a vencêssemos e não, não acredito. Peço apenas vitória nos 9 jogos que faltam no campeonato(se os árbitros deixarem) , vitória na Taça da Liga (com vitórias ínequívocas sobre Porto e Braga). Depois se farão contas do que daí resultar.
3- Sobre Emerson, digo o que já disse. Não encontro alternativa melhor no plantel. Só estou a falar no plantel. Capdevilla ainda não me convenceu( sim , eu sei que pouco tem jogado). Parece-me muito lento. Talvez jogue no Domingo e aí tirarei melhores ilações. Luís Martins não é nem nunca vai ser opção. Nos júniores não era indiscutível e na selecção também não . Tanto num lado como noutro sempre viveu na sombra de outro ex-júnior encarnado : Marinho ou Mário Rui. E quando disse que defendia melhor que Maxi, queria dizer que não defende pior. Maxi é um jogador fantástico ofensivamente e é assombroso a nível de entrega e garra. No entanto, se fizermos uma estatística dos golos sofridos este ano, serão mais os sofridos pelo lado direito. Claro, que muitas vezes se deve ao facto de ele se desposicionar devido ás suas incursões atacantes, mas o que eu queria dizer é que olhando apenas para o plano defensivo Emerson não é pior que Maxi. E tenho a certeza que sempre que alguém fala em Maxi fala nas calvagadas pelo flanco , nas assistências e não nos cortes na defesa. O problema de Emerson é que é fraquíssimo a nível técnico e não existe a nível atacante. No entanto a nível tático e defensivo não é o pior jogador que já passou no Benfica. E no Lille onde fez mais de 20 jogos a titular o ano passado destacou-se porque apesar do Lille ter sido campeão, é uma equipa de retranca.
Esta é a minha opinião, e não é a primeira vez em que é diferente da tua. Especialmente quando falamos de jogadores. Mas também por isso o nosso clube é diferente, onde várias opiniões são permitidas.

E quando falei em destabilização, não quiz dizer que os destabilizadores fossem os benfiquistas. Queria dizer é que perdemos jogos por factores externos e estamos a virar-nos para dentro. Parece-me que isso só motiva e incentiva os nossos adversários.

Força Benfica
Ricky

Sem Invenções a música é outra...

Não é que eu me gabe de perceber alguma coisa de futebol, longe disso, mas o que se viu ontém na Catedral só vém confirmar que se o mestre não inventar a música é outra...

Ontém o que se viu foi uma vitória do querer, da garra e da verdadeira mística em todos os sentidos do que representa ser Glorioso.

Não me quero alargar muito, apenas resaltar algum dos intervenientes do jogo, somente aqueles que acho merecem algum comentário na minha perspectiva:

Na defesa resaltar o Jardel porque o Luisão ja nos habituou a ser imperial. Pouco referido na imprensa, mas para mim dos melhores em campo, o que não é facil estando tanto tempo sem jugar. Ja agora referir que o Emerson fez, na minha ideia, o melhor jogo com o manto sagrado. Para o que o moço vale acho que se superou. Para O Maxi já nem sei o que dizer. Ainda há quem faça comparações, se é que isso é possivel... Para mim de 1 a 10 vale 11.

No meio campo gostava de resaltar a qualidade do Witsel, jogador que não engana. Falso lento mas com uma qualidade que não sei se dará para segurar durante muito mais tempo, o que seria uma pena, e a solidez do Javi, jogador que para mim embora a agressividade em demasia, é fundamental.

De resto continuo a preferir o Nolito ao B.César, embora o brasileiro tenha feito um jogo bastante aceitável. O Gaitán que passa de 8 para 80 e de 80 para 8 num ápice e o Cardozo que com as suas virtudes (algumas) e defeitos (bastantes mais) consegue compensar com luta e entrega aquilo que lhe falta em rapidez e por vezes inteligência

O Rodrigo depois da cacetada do tripeiro do Zenit ainda não voltou a ser o mesmo mas o jesus ainda não percebeu isso. Pergunta: Para que renovar com Saviola? Pois... e ja agora o Nelson Oliveira que teve a virtude de marcar um golo português na Liga dos Campeões. Boa puto...

Saudações Benfiquistas

JP

Factos...???

Bem, depois do que acabei de ler no post anterior, só posso tirar duas conclusões: ou a maioria dos benfiquistas, em que eu me incluo, não percebemos nada de futebol, ou então estamos a falar de clubes e jogadores diferentes. Conhecendo como te conheço, sei que lá no fundo até tu não acreditas mesmo naquilo que dizes. Agora resulta que os culpados das sucessivas derrotas do SLB somos aqueles que achamos que o ciclo do jesus acabou. Desestabilizador eu? Pobre de mim... Confesso que quando li o teu último post ainda mais surpreendido fiquei com o que escreveste. Vou tentar não esquecer nada.

1- Quer dizer, as ilações que retiro das tuas palavras, é que se vencermos a Taça da Liga somos os maiores!!! Sim porque nem tu com o teu optimismo exacerbado acreditas em vencer a Champions, Deus queira que me engane. Já a passar hoje com o Zenit acho que é o mínimo exigivel.

2-Nunca referí que o treinador devia sair agora. É verdade que não referí que devia ser no fim da época, talvez por lapso, mas também não disse que era agora. Aqui talvez expliquei-me mal.

3-Quanto a questão do Proença e se lesses com atenção, verias que referí que concordava contigo na questão de termos sido perjudicados. Nunca argumentei nada para o desculpar e se bem te lembras quando trabalhavamos juntos sabes bem que estava tão revoltado ou mais do que tu sobre o lance do Lisandro que deu penalty aos tripas do que resultou o empate.

4-Dizes que jesus queria ganhar o jogo e a melhor opção em vez de entrar um defesa sería fazer recuar Gaitán, como aliás aconteceu. Pergunto eu: então o Gaitán continuou a ser avançado??? O homem nem defender conseguia, aliás nem sabe, pois o Maxi, quando ele está a frente dele no corredor direito, tem de defender sozinho e ainda ajudar no ataque. E também se notou como jesus quería ganhar o jogo, colocando Nelson a três minutos do fim em campo. Quem quis ganhar o jogo foi o tripeiro, embora com a ajuda de Proença sim, mas arriscou e tirou um central aos cinquenta e poucos minutos para fazer entrar um avançado. E não me venhas com a desculpa da inferioridade numerica depois porque o que é certo é que jesus se acagaçou todo.

5-Comparar os pontos perdidos por culpa do Roberto o ano passado com as fífias do Emerson é para rir. Pelo menos eu achava que o Roberto tinha sido guarda-redes!!! É evidente que o Emerson não sofre golos... A única coisa que comparei foi a teimosia do jesus em insistir com ambos. Não misturemos as coisas.

6-A maior surpresa de todas quantas li foi tu acreditares que o Emerson defende melhor que o Maxi! Só podes estar a brincar...


7-Por ultimo dizes que não existem melhores soluções no plantel? Meu Deus... Qualquer lateral esquerdo da primeira liga, e não me estico mais porque parece mal, é melhor que ele!

São apenas as minhas opiniões nada mais.

Gostava que me dessem uma alegria hoje mas ja não sei. Depois do gelo do jogo da primeira mão, ainda só empatamos uma vez, o resto são derrotas. Até nisso o jesus é um excelente treinador pois soube levantar o ânimo às tropas... E mais não digo

Saudaçãoes Benfiquistas

JP

Contra factos não há argumentos!!!

Basta falar com alguns benfiquistas ou ler algumas coisas na blogosfera para se perceber que uma grande parte passou da indignação para com a arbitragem de sexta feira, para a centralização das culpas em Jesus ou na direcção. Provavelmente é isto que os nossos adversários pretendem e mais anseiam. Destabilização e desvio da atenção daquilo que é mais importante: O Benfica . Sim porque o Benfica não é apenas um jogo. No ano passado mais ou menos por esta altura começou aquilo a que muitos chamam o ano horribilis tendo o Benfica sido eliminado da Taça de Portugal e da Liga Europa (o campeonato esse já estava perdido há muito). E este ano ainda há a Champions (passar esta eliminatória não é pedir muito), e a Taça da Liga(evitando nova desilusão na Luz com os andrades).E o campeonato matematicamente ainda é possível, e não admito como sócio e adepto que os jogadores deitem já a toalha ao chão. Como tal, destabilização é algo que se deve evitar nesta altura da época. Devemos por isso unir-mo-nos e apontar aos objectivos disponíveis. No final da época se farão depois as respectivas contas ao que se passou.
Ainda sobre o mesmo assunto, eu , (e esta é a minha opinião), não culpo Jesus pela derrota de Sexta. Não culpo mesmo. Como se costuma dizer , contra factos não há argumentos. E se o Porto tem agora 4 pontos a mais que o Benfica, deve-se apenas e só ao facto de Pedro Proença não ter anulado aquele golo. É um facto! Não adianta argumentar! Podemos entrar em conjunturas e pensar se com outras opções, com outros jogadores o desfecho teria sido diferente. Podemos pensar se o Porto não marcaria um golo mesmo que aquele tivesse sido invalidado. Mas a verdade é que o que é indesmentível é que o Porto ganhou com um (3) golo irregular. Como aliás, ganhou no ano passado o acesso á final da Taça de Portugal com um golo igualmente irregular. O que ficou para a história é que o Benfica jogou mal, mas o que é um facto é que se não fosse o golo de Hulk em fora de jogo, quem ia á final era o Benfica. Como é indesmentível que no ano de Quique o Benfica só não ganhou no Dragão porque Proença(sempre ele) inventou um penaltie que deu o empate ao Porto. E se bem me lembro na altura com aquela vitória, O Benfica ou igualava o Porto na liderança ou passava mesmo para a frente do campeonato (já não tenho a certeza). O que ficou para a história foi o trabalho invisível de Quique no Benfica , mas o que não deixa de ser um facto é que o que decidiu o campeonato foi mesmo aquele lance.
Sendo assim, desculpem mas não acompanho aqueles que se viram para dentro quando somos sistematicamente atacados de fora. E aproveito então para responder ao post anterior do meu caro amigo JP. Como sabes também já eu critiquei muitas vezes Jesus. Por exemplo logo na primeira jornada deste mesmo campeonato. Já o critiquei muitas vezes por falhar sempre nas horas decisivas e muitas vezes por imbecis invenções. Também eu já critiquei várias vezes a sua basófia e a sua teimosia. Mas em relação a este jogo em particular, como já aqui referi eu próprio teria tido as mesmas opções. E na altura da expulsão de Emerson entendo que a colocação de Gáitan na lateral se deve ao facto de Jesus acreditar que mesmo com 10 poderia ainda ganhar o jogo. Ao fazer entrar um defesa teria sempre que tirar um dos avançados e isso transmitiria á equipa uma ideia de defender a todo custo. Jesus queria ganhar como todos nós queríamos. Talvez seja esse o mal! Lembro que no lance de onde resulta o 2º golo portista a cratera que se abriu no meio campo encarnado se deveu ao impulso atacante que a equipa teima em não perder mesmo nestes jogos. A verdade é que é isso que me agrada em Jesus. Não gosto de treinadores resultadistas como Quique e Camacho e Jesus não o é. Por certo te lembras JP , que erradamente eu defendia a continuidade de Quique em nome de um projecto! Talvez esteja enganado em relação a Jesus, mas a verdade é que não me lembro do último treinador que colocou o Benfica a jogar da forma que normalmente jogamos.
Em relação a Emerson, não acho que exista comparação entre ele e Roberto. O espanhol custou muitos pontos e o brasileiro não tem sido assim tão culpado dos males encarnados. É indesmentível que é fraquissimo a nível técnico, que não existe a nível atacante, mas a defender consegue ser melhor que Maxi Pereira. E neste jogo , não foi por ele que perdemos, já que para mim a sua expulsão não se justificava (falo do primeiro amarelo). Não acho que seja jogador para o Benfica, mas não acho (não acho mesmo) que existam melhores opções no plantel . E disso já não sei de quem é a culpa.

P.S. Na passada semana o Benfica festejou 108 anos e realizou a habitual gala que a BenficaTV transmitiu. Entre os vários discursos que podemos ouvir destaco dois : o de Mário Wilson e de José Augusto . Nenhum verdadeiro benfiquista poderia ficar imune ao que os dois disseram e em especial á forma como o disseram. Eles e outros da sua geração são a verdadeira mistica benfiquista e tanto adeptos como jogadores e direcção deviam ouvir e pensar no que o Benfica realmente representa para quem verdadeiramente sente o Benfica.
Saudações Benfiquistas
Ricky

Eu digo Jesus, Jesus e Jesus!!!

Confesso que estava a tentar não comentar o teu último post Ricky, mas não consegui... Concordo com muitas das coisas que aqui referiste, inclusive as críticas ao Gaitan e ao juiz??? do jogo com os tripas mas ja em relação ao sr dos cabelos brancos ja nao me consigo abster de comentar. Como é que é possivel que ainda o defendas? Como? Depois da constante casmurrice, teimosia, embirração ou aquilo que lhe queiras chamar. Como é possivel desculpar um treinador que não sabe ler o jogo nem as caracteristicas dos jogadores ao seu dispor? Como é possivel este senhor continuar a insistir em jogadores como este Emerson que, honestamente, nem no Alguidares sem fundo F.C tería lugar? Como? O caso do Emerson é em tudo semelhante ao do Roberto o ano passado. Insiste, insiste e insiste. Sabes o que vai acontecer não sabes? No fim do campeonato o moço vai embora como o Roberto foi mas vai jogar até ao fim. Eu estou farto da teimosía do jesus (que mal que lhe fica esse nome). Mas comecemos pelo inicio e só vou referir os casos mais mediáticos e que eu me lembro. O pobre do Mantorras depois da maldita lesão, sempre jogou, pouco mas sempre. Jogou minutos com o Koeman, com o Camacho, com o Quique, Trapatoni, etc etc. e lá ia marcando. Com o jesus só quando foram jogar a Angola... Este caso é o mais compreensivel porque infelizmente o homem não daria para muito mais e até se aceita o que jesus fez. Vé o caso do Quim. De titular indiscutivel no ano do último titulo a levar um pontapé no traseiro no fim do mesmo. O Nuno Gomes, jogador que sabes eu não apreciava lá muito, deve ter sido o jogador com melhor promedio goleador no último campeonato. Raro era o jogo em que ele tivesse oportunidade de jogar 3 ou 4 minutos e não facturasse. Mesmo assim jesus deixava-o no dique seco nos próximos jogos, não fosse o rapaz continuar a marcar e jesus tivesse que dar o braço a torcer. O Roberto veio rotulado, segundo palavras do jesus, como o terceiro melhor guarda-redes do mundo. Passado uns meses nem o terceiro melhor guarda-redes do plantel era. Claro está que o jesus não podia fazer "Mea Culpa" da sua contratação e lá foi insistindo no gajo até que o Glorioso teve que dizer adeus ao título. Este ano, e como já referí, o mesmo acontece com o Emerson. Toda a gente sabe que é o "elo mais fraco" mas jesus insiste e volta a insistir, porque custa-lhe a admitir que esta redondamente enganado. O Glorioso perdeu o último campeonato por culpa do Roberto e este ano não o perderá por culpa do Emerson? Não. Nem o Roberto teve culpa nem o Emerso a tém agora. Quem tém culpa é quem os põe a jogar!!! Eu já na altura me admirei que o Lille, campeão francês, vendesse o moço. Sinceramente também não sei se o rapaz jogava lá assim tanto. Eu não acredito que haja muitos Jesus por aí, pelo menos igual a este.

Mudando de assunto e em relação a ultima derrota. Cabe na cabeça de alguém fazer recuar Gaitán para lateral esquerdo se o homem ja não podia com a alma e tendo uma substituição ainda para fazer e um homem para o seu lugar? E então "arriscar" com o Nelson a três minutos do fim do jogo é de enaltecer... Porque não joga Capdevilla? Será que um homem que foi titular varios anos da seleção que se viria a tornar campeã da Europa e do Mundo não merece jogar de vez em quando? Ou será que foi por vir a custo zero que não presta? Se for esta a razão, Yannick põe-te a andar porque com este gajo não calças as botas... O pouco que lhe vi ao espanhol, mete o Emerson num bolso, mas mais uma vez a teimosia de jesus a isso obriga.

PS: jesus faz-me um favor e põe-te a andar. Ganhas-te um campeonato porque o porto tinha lá um gajo parecido contigo.



Saudações Benfiquistas


JP